Leden PvdA en GL stemmen in met fusie; Klaver hoopt de grootste te worden

96 en 97% klinkt lekker eensgezind, echter met dubbellidmaatschappen en zo’n congresbubbel is dat niet per se hetzelfde als draagvlak in de wijk waar mensen vooral wakker liggen van huur, zorg en veiligheid. Als Pro echt “voor gewone inkomens” wil zijn, dan moeten ze stoppen met het wegzetten van partijen bij voorbaat en gewoon laten zien hoe ze woningen bouwen en de rekening eerlijk verdelen, daarentegen ben ik benieuwd of dit niet weer eindigt in veel idealen en weinig uitvoerbaarheid.

Weet je wat het is: die fusienaam en dat “de grootste worden” zal me echt worst wezen, als ze maar eindelijk eens stoppen met dat marktdenken in de zorg en gewoon geld op de werkvloer gooien i.p.v. weer een nieuw rapport en een nieuw loket. Ik zie hier in Groningen collega’s weglopen omdat ze het niet meer trekken, dus kom maar met daden, niet met congresconfetti.

96/97% “overweldigend” is leuk, maar met dubbellidmaatschap tel je dus een deel van dezelfde mensen twee keer mee. Even rekenen: dat zegt vooral iets over congresdiscipline, niet over hoeveel kiezers in Helmond of Hoogvliet hier warm van worden. En die naam Pro… tja, als je al “de grootste” wil worden, begin dan met een naam die niet klinkt als een telefoonabonnement.

Die 96/97% boeit me minder dan wat ze daarna doen: één club is handig, want je krijgt eindelijk een helder mandaat om keuzes te maken i.p.v. eeuwig “links verdeeld” als excuus. Maar als Pro straks weer alles in Den Haag wil oplossen met een nationaal plan en 14 nieuwe fondsen, gaan ze keihard op uitvoerbaarheid en arbeidsmarktcapaciteit klappen (bouw, zorg, netcongestie), en dan helpt geen enkel congrespercentage. En dat gemopper over “Brussel/NGO-subsidies” is ook zo’n populistisch rookgordijn: de EU kan woningbouw of zorg niet voor je uitvoeren, dat is gewoon Nederlandse politiek en prioritering, punt. Klaver mag best ambitie hebben, maar dan wil ik ook horen welke pijnlijke trade-offs ze durven maken, niet alleen “het kan wel” maar dan in groen-rood.

Die 96/97% zegt vooral: de leden willen eindelijk van het gedoe af, en eerlijk, dat snap ik wel. Maar de echte fusie is niet het logo, het is het samenvoegen van twee smaken achterban: enerzijds de oude PvdA-netwerken (vakbond, corporaties, bestuurders), anderzijds de GL-activistische cultuur met morele taal en “we moeten nu”. Als Pro straks weer vooral een hoogopgeleide stadspartij wordt die in talkshows wint maar in de kantine van de distributiehal niet landt, dan ben je je “gewoon inkomen” meteen kwijt, hoe groot je ledenbestand ook is. Benieuwd of ze één ding durven: minder symboolpolitiek en gewoon hard kiezen voor huur omlaag + vaste contracten, ook als dat botst met hun eigen achterban in de grachtengordel die vooral geen bouwkraan wil zien.

al dat gejank over “congresbubbel” boeit me echt minder dan de vraag: durft Pro straks gewoon de verhuurdersheffing 2.0 (lees: rendement op wonen) keihard aan te pakken en vaste contracten af te dwingen, of blijft het weer polderen met VVD-lobby’s en “de markt”? grootste worden is leuk, maar zonder frontale aanval op kapitaal in de woon- en zorgsector is het gewoon rebranding — met een nieuw logo en dezelfde ellende.

Fusie is allemaal mooi, maar ik ben vooral benieuwd hoe ze dit praktisch gaan doen met kandidatenlijsten en lokale afdelingen, want daar gaat altijd gedoe over wie “mag” blijven zitten. Aan de andere kant: als ze het een beetje slim aanpakken met één duidelijk verhaal en niet weer drie stromingen die elkaar publiek afvallen, kan het voor kiezers juist eindelijk wat overzicht geven.

Die 96/97% is vooral intern, maar het interessante is: als Pro echt “gewoon inkomen” wil raken, moet het stoppen met alles te framen als cultuurstrijd en gewoon met 2-3 harde meetpunten komen (bv. netto energierekening omlaag, wachttijd huisarts/ggz omlaag, en x woningen mét stroomaansluiting). Klimaatbeleid kan namelijk prima betaalbaar zijn, maar dan moet je eerlijk zijn dat netverzwaring en isolatie vooral vastlopen op mensen en tijd, niet op slogans. Benieuwd of Klaver ook durft te zeggen: dit gaat 10 jaar duren en dat is oké, of blijven we doen alsof het “volgend jaar geregeld” is??

Fusie prima, maar “de grootste” word je niet met een nieuw logo, je wordt het met een geloofwaardig financieel plaatje en bestuurders die een deal kunnen sluiten zonder alles kapot te belasten. als Pro weer roept dat huur omlaag moet én klimaat én zorg én gratis dit-dat, dan prikken kiezers er zo doorheen: de markt bepaalt, niet het congres.

Juridisch gezien is die “overweldigende” uitslag vooral intern: met dubbellidmaatschap en één congres krijg je een mandaat voor de fusie, maar je koopt er geen de facto rust mee in de lokale afdelingen waar het om geld, panden, schulden, contracten en kandidatenposities gaat. Wacht maar tot de eerste ruzie over wie lijsttrekker wordt en wie het partijkantoor mag houden; dan blijkt hoe stevig Pro echt is, mits ze dat fusieprotocol waterdicht hebben dichtgetimmerd.

96/97% is vooral de opluchting van twee clubhuizen die eindelijk één bar delen, maar goed als je “de grootste” wil worden begin dan eens met een verhaal dat ook werkt buiten de Randstad-bubbel én met mensen die niet meteen allergisch worden van het woord fusie omdat het klinkt als: we gaan eerst onszelf reorganiseren en daarna zien we wel of er nog een huis te bouwen valt.