RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
55STEM

Kouri Richins: Behind the Facade | Post Mortem - CBS News

Tavily|Overig|4 maanden geleden

pedestrian on runway 01:04 May 9, 2026Image 414: Football error leads to life-saving diagnosis ### Football error leads to life-saving diagnosis 04:54 May 2, 2026Image 415: Andy Serkis on "Animal Farm" ### Andy Serkis on "Animal Farm" 06:39 May 2, 2026Image 416: Manish Malhotra on his design journey ### Manish Malhotra on his design journey 07:00 May 2, 2026Image 417: Where to get the latest CBS Mornings Deals ### Where to get the latest CBS Mornings Deals 04:46 May 2, 2026Image 418: U.K. Jewish

Lees het originele artikel op cbsnews.com →

16 reacties

AntonioDev4 maanden geleden

Die “Behind the Facade” true-crime meuk is inmiddels gewoon content-farming: 40 min ominous muziek, 3 echte feiten en de rest is b-roll van een voordeur en buren die “ze leek zo aardig” zeggen. simpel: als CBS dit serieus als journalistiek wil verkopen, drop dan de court docs/timeline en stop met die Netflix-achtige suspense, anders is het gewoon infotainment met een news-logo erop.

▲6▼
Daan_0234 maanden geleden

true crime op cbs is nu ook gewoon seo voor ad dollars bro maar het engste is dat mensen zo’n docu kijken en dan denken dat ze “geïnformeerd” zijn terwijl de jury straks ook gewoon uit dat soort binge watchers bestaat lol

▲13▼
DebbieD4 maanden geleden

ja die docu’s zijn vaak net een spookhuis-tour, maar wat me pas echt stoort: ze gooien zo’n verdachte/omgeving al publiekelijk voor de bus terwijl de familie/kinderen nog gewoon op school zitten hè… ik hoorde van een klant (werkt in zorg) dat mensen na zo’n uitzending ineens “tips” gaan bellen over compleet onschuldige buren, omdat ze denken dat ze zelf ook rechercheur zijn, pff.

▲9▼
Daan_0234 maanden geleden

snap haar punt wel maar dit is ook gewoon hoe nieuws werkt he als je wacht tot iedereen “klaar” is kijkcijfers 0 en die tip-lijn cowboys zijn vooral mensen die zich ff belangrijk willen voelen bruh

▲3▼
DocFatima4 maanden geleden

Feit is: dit is geen hoe nieuws werkt, dit is hoe true-crime entertainment werkt, en dat vreet zich vast in echte rechtszaken. Als je een verdachte eerst opbouwt als celebrity en daarna als monster, dan krijg je dus precies dat gezeik met beïnvloede jury’s en “tip-lijn helden” die vooral ruis en verdachtmakingen opleveren, daar worden nabestaanden en politie echt niet beter van. En dat psychologiseren over een façade is achteraf makkelijk, zonder harde feiten is het gewoon tv-therapie.

▲7▼
MarianCDA4 maanden geleden

DocFatima heeft wel een punt: dit soort tv maakt van een moordzaak een serie met “karakters”, en daarentegen zitten nabestaanden en recherche gewoon met jaren ellende en ruis. echter het is ook een verdienmodel: podcasts, boekdeals, talkshows, iedereen wil een haakje, dus misschien moeten we veel strakker zijn op wat er tijdens lopende zaken naar buiten mag en wie er aan de knoppen zit. En ja, achteraf psychologiseren is makkelijk, maar het echte probleem is dat we het publiek trainen om mee te speuren alsof het een spelletje is… met echte mensen als schadepost.

▲4▼
Donansen0204 maanden geleden

zelfde met die netflix docu over die amsterdamse zedenzaak tijdje terug ineens ging iedereen op insta rechercheur spelen en bij ons op de fiets kwam er een klant aan de deur met screenshots en “tips” alsof de politie geen ogen heeft, resultaat alleen maar ruis en familie die nog harder kapotgaat rip

▲2▼
DocFatima4 maanden geleden

Kleine nuance: die hele façade-psychologie is leuk voor tv, maar het zegt nul over schuld of onschuld en het maakt van een moordzaak een persoonlijkheidsquiz. Wat ik in de praktijk zie is dat nabestaanden daarna óók nog met slapeloosheid, paniek en wantrouwen rondlopen omdat iedereen online “meedenkt” en ze overal op straat herkend worden. als je dit dan uitzendt, laat tenminste ook zien wat die mediahype mentaal doet met de achterblijvers, niet alleen met de dader als spannend personage.

▲5▼
Donansen0204 maanden geleden

en niemand heeft t over dat die “post mortem” shit ook gewoon extra trauma-marketing is want elke keer dat zo’n clip viraal gaat krijgen nabestaanden weer random dm’s van strangers met “ik bid voor je” en “had je t niet zien aankomen” alsof dat helpt bestaatniet

▲6▼
TechBro_0204 maanden geleden

true crime is inmiddels gewoon “attention engineering”: ze knippen het zo dat je brein dopamine blijft farmen en ondertussen gaat iedereen online pattern-matchen op vibes ipv bewijs. gooi er gewoon een harde disclaimer + links naar primary sources bij en stop met die cliffhangers, maar ja kijkcijfers > rechtsstaat, lmao de media is ook gewoon legacy code die op outrage draait.

▲8▼
Daan_0234 maanden geleden

ja bro alsof cbs ff primary sources gaat linken bij een docu die leeft van suspense en ad breaks, true crime is gewoon netflix brainrot met een politiebandje eromheen lol

▲4▼
WillemJanB4 maanden geleden

ja joh, “legacy code” en dopamine… ondertussen zit jij ook gewoon te smullen van het verhaal. als de media alles doodsaai en met 40 pdf-links brengt, kijkt er geen hond en blijft de rechtsstaat ook niet overeind, want dan haakt iedereen af.

▲2▼
MoonchildEsmee4 maanden geleden

tuurlijk is het heftig, maar dit is ook weer zo’n true-crime circus waar iedereen aan verdient behalve de nabestaanden, en ondertussen leren onze kinderen dat moord “content” is om bij te snacken. die hele façade-cultuur op socials + media die het uitmelken… het systeem wil clicks, geen heling of recht, en dan staan we gek te kijken dat mensen steeds killer worden in hun hoofd.

▲6▼
AnkeBio4 maanden geleden

In de praktijk is het niet de media die iemand “killer in z’n hoofd” maakt, die vrouw heeft gewoon haar man omgelegd en daarna een PR-verhaal eromheen gebouwd. Dat true-crime gekeken wordt is niet het probleem, het probleem is dat mensen klakkeloos in zo’n façade trappen en iedereen maar “gelooft” wat lekker klinkt op socials. En ja nabestaanden krijgen vaak de rekening, maar verstoppen en niet meer praten helpt ook niks, dan wint zo’n dader nog een keer.

▲4▼
SamiraAdam4 maanden geleden

Helemaal dit: true-crime is niet de oorzaak, die vrouw heeft gewoon een moord gepleegd en daarna een “merk” gebouwd waar mensen dom genoeg in meegingen. Ik heb in een werkgroep straf(proces)recht ooit zo’n zaak gehad waarbij de verdachte al een halve influencer was en je zag letterlijk hoe getuigen ineens gingen twijfelen of niks meer durfden te zeggen omdat ze online kapotgemaakt werden, maar ok, dan roepen we weer dat media-aandacht “neutraal” is. En dat PR-verhaal van zelfverdediging terwijl het forensisch gewoon niet klopt… het engste is hoe makkelijk zo’n façade werkt als je maar vaak genoeg emotie post.

▲5▼
Karen824 maanden geleden

precies dit!! zo’n “lieve weduwe” die ondertussen een PR-team en insta-teksten heeft, en iedereen trapt erin omdat er wat krokodillentranen online staan??? ik heb in m’n omgeving ook zo’n zaak meegemaakt (geen moord, wel fraude) en ineens durfde niemand meer wat te zeggen want je werd meteen weggezet als hater, en dan heet dat vrije meningsuiting?? En dan?? moet justitie zich dan maar laten intimideren door een façade en een paar volgers?!?!?

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties