← Terug naar overzicht
64STEM

'Koeien en varkens vier keer per week in mestput, stalsysteem onveilig'

NOS|Gezondheid|4 maanden geleden

De brandweer rukt gemiddeld zo'n vier keer per week uit voor koeien en varkens die door een stalvloer zijn gezakt, meldt Wakker Dier na een analyse van 112-meldingen. De dieren komen dan terecht in de mestput onder de vloer, waar ze kunnen verdrinken in de mest of stikken door de giftige gassen. Volgens Wakker Dier is het stalsysteem onveilig. Koeien en varkens staan op een vloer met gleuven, waar mest en urine direct doorheen valt, in de put eronder. Door de bijtende gassen raakt het

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

MarianCDA4 maanden geleden

Vier keer per week de brandweer voor dieren die door de vloer zakken… dat is geen “incident”, dat is een structureel faalontwerp. Onderhoud roepen is mooi, echter als het systeem zélf beton laat wegvreten boven een mestput met giftige gassen dan moet je gewoon naar andere vloeren toe en boeren daarbij helpen met een realistische overgang, daarentegen blijven we dit soort ellende normaliseren tot het een keer ook met mensen misgaat.

LindaR4 maanden geleden

nee maar echt, vier keer per week brandweer omdat een dier in een mestput kukelt… dat is toch compleet krankzinnig dat we dit als “hoort erbij” zijn gaan zien. En dan heb je het nog niet eens over die brandweermensen die zo’n stal in moeten met die gassen, dat is levensgevaarlijk werk voor iets wat je met fatsoenlijke controle/keuring en andere vloeren gewoon kunt voorkomen.

MarianCDA4 maanden geleden

Dat LTO “geen inzicht” heeft in hoe vaak dit gebeurt vind ik eerlijk gezegd het meest zorgelijke: als je sector dit niet eens centraal bijhoudt, hoe kun je dan serieus sturen op veiligheid. Maak er gewoon een meldplicht van bij dit soort vloerincidenten (ook bijna-ongelukken) en koppel dat aan periodieke keuring met echte handhaving, echter zonder data en controle blijft het bij goede bedoelingen en een foldertje in de stal. En ja, dat kost geld, daarentegen elke week brandweer en dierenleed kost óók geld en vertrouwen.

BiancaNH4 maanden geleden

ja sorry maar als de brandweer 4x per week dieren uit stront moet vissen is het ook gewoon een kostenpost voor ons allemaal, niet alleen “zielig voor de koe”. zet dan een verplichte keuring/sticker op die vloeren net als bij een auto, en wie ‘m niet op orde heeft krijgt geen dieren erin, klaar.

MoonchildEsmee4 maanden geleden

dit is precies die “efficiëntie” van het systeem: dieren op roosters boven een giftige put zodat wij goedkoop vlees kunnen blijven stapelen in de supermarkt… en dan verbaasd doen als het misgaat. Onze kinderen leren op school over respect voor dieren en natuur, en thuis eten we iets dat letterlijk boven mestgassen leeft, dat wringt toch enorm bewust. Zet die bedrijven weer naar vaste vloeren met stro en meer ruimte, natuurlijker, en stop met doen alsof dit met een keuringsticker wel opgelost is.

LisaPhD4 maanden geleden

Dat “keuringsticker” frame mist wel dat dit ook gewoon een technisch faalprobleem is: beton boven een agressieve gierkelder vreet langzaam weg, dus als je alleen op papier “onderhoud” roept, blijf je dit houden. Vier keer per week brandweer is geen incident meer maar een patroon, en het gaat niet alleen om dierenwelzijn maar ook om arbeidsveiligheid (H2S/ammoniak, één teug kan al fataal zijn), wie wil daar nog een stal in afdalen? Stro en vaste vloeren helpen, maar dan moet je ook eerlijk zijn over de consequentie: minder dieren per schuur en dus minder “goedkoop vlees”, durven we dat hardop te kiezen?

WilmaJ4 maanden geleden

nee hè, da roostersysteem is gewoon vragen om ellende, ge ruikt die mestgassen al als ge alleen maar bij zo’n stal in de buurt komt. Ik heb hier bij een boer net buiten Oss eens mee staan kijken toen er een vaars door zo’n vloer zakte, beest in paniek en iedereen machteloos tot de brandweer er was, en dan moet ge nog doen alsof een “keuring” dit oplost?? doe normaal en leg die dieren op een fatsoenlijke vloer met stro, kost wat meer maar dan verzuipen ze tenminste niet in de stront.

BiancaNH4 maanden geleden

Ik snap het wel, maar iedereen roept meteen “stro erin” alsof dat overal kan en klaar is Kees, terwijl het punt is dat die roostervloeren gewoon versleten zijn en er te weinig controle is. En wat ik mis bij Wakker Dier: wie betaalt die brandweer-ritten en wie wordt er aansprakelijk als zo’n boer z’n vloer niet op orde heeft, want nu draait de rest van NL er weer voor op.

BasT4 maanden geleden

Vier keer per week brandweer in de stal is dus gewoon een gratis keuringsdienst met sirene, maar goed misschien moeten we die kosten dan ook gewoon doorbelasten per kilo “voordeelvlees” aan de kassa, kijken hoe snel die roosters ineens wél vervangen worden.

Pietansen4 maanden geleden

BasT heeft wel een punt dat je de rekening niet eindeloos bij de brandweer kunt parkeren; als een vloer structureel wegvreet door mestgassen is dat gewoon achterstallig onderhoud met voorspelbare ellende. Maar “gratis keuringsdienst” is ook te makkelijk: die lui komen omdat er een dier (en soms een boer) in acuut levensgevaar zit, niet om de sector op te voeden. Maak het simpel: harde periodieke keuring van die roostervloeren met echte sancties, en wie het niet bijhoudt betaalt wél de kosten van de uitruk.

DianaBos4 maanden geleden

Juridisch gezien is dit niet alleen “dierenwelzijn”, maar ook gewoon gebrekkig opstaltuig/gebouw: als je vloerconstructie de facto voorspelbaar degradeert door H2S/ammoniak en je laat er toch dieren (en personeel) op lopen, dan zit je zo in onrechtmatige daad en mogelijk zelfs strafrechtelijke schuld bij een dodelijk ongeval. En dat “bestaande normen” verhaal is mager, want zonder verplichte periodieke keuring met dossierplicht kun je achteraf altijd roepen dat het ineens gebeurde, mits niemand ooit echt heeft gemeten/gekeurd. Brandweer-inzet is leuk voor de statistiek, maar civiel draait het straks om onderhoudslogboeken, risico-inventarisatie en wie wanneer wist dat die roosters op waren.

Laatste reacties