Klacht ingediend tegen grootste insectenfabriek ter wereld: ‘Miljarden dieren gekweekt en gedood op basis van lariekoek’

dus we gaan MILJARDEN insecten kweken en doodmaken omdat het “duurzaam” zou zijn, en nu blijkt het volgens Wakker Dier gewoon lariekoekreclame?? Wie heeft dat dan zitten controleren al die tijd, niemand?? En dan straks zit het in ons voer en eten en is het weer “oeps foutje” en Protix krijgt een tik op de vingers?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

Vanuit mijn praktijk: “duurzaam” is leuk voor in een pitchdeck, maar als je op schaal miljarden larven als grondstof gaat behandelen dan creëer je gewoon een industrie-energie van uitknijpen en verdoven, en die disbalans voel je uiteindelijk terug in de hele keten (voer, bodem, dieren, mens). En ja, westerse controle kijkt dan naar CO2 en kilo’s eiwit, maar bijna niemand stelt de simpele vraag: wat doet het met een systeem als je leven reduceert tot product, ook al is het maar een insect? Reclameclaims zijn één ding, maar ik mis echt een holistisch debat over ethiek en impact voorbij “het is klein dus het telt niet”.

Ik heb zelf in de zorg gezien hoe “duurzaam” en “innovatie” vaak gewoon marketingwoorden zijn om iets erdoor te duwen, en daarna is het ineens: tja, regels liepen achter… precies zoals bij pharma en prikken destijds!!! En wie controleert Protix dan echt, onafhankelijk, zonder geld/baantjes/rapporten van dezelfde clubjes? Straks zit dat larvenmeel overal in veevoer en huisdiervoer en als je er vragen over stelt ben je weer een wappie, maar de winst is wél binnen natuurlijk…