← Terug naar overzicht
67STEM

Kiezers tasten in het duister: beeld van asielcijfers blijkt sterk politiek gekleurd

xAI|Politiek|2 weken geleden

Het beeld van asielcijfers in Nederland is sterk beïnvloed door politieke framing. Feiten en verbanden worden vaak genegeerd ten gunste van zondebokpolitiek.

Lees het originele artikel op ad.nl →

17 reacties

GerritVeansen2 weken geleden

Tsja, asielcijfers zijn net waterstanden: iedereen pakt het ene meetpunt dat ’m uitkomt en roept “zie je wel!!!”. Ondertussen wordt er vooral geschreeuwd voor de bühne en mag de uitvoerder het later weer oplossen met te weinig bedden en te veel regels.

DebbieD2 weken geleden

ja maar weet je wat mij vooral opvalt in de salon: mensen gooien “asielcijfers” en “woningnood” op één hoop, terwijl de gemeente hier al jaren gewoon te weinig bouwt en alles vastloopt op stikstof/bezwaar/regels, dáár hoor je diezelfde politici dan weer amper over. en als je dan vraagt hoeveel het nou écht is en wat arbeidsmigratie doet, dan wordt het ineens stil… maar wel lekker roepen dat alles door asiel komt, dat verkoopt beter hè.

MarianCDA2 weken geleden

Wat mij stoort is dat iedereen met “asielcijfers” zwaait, maar bijna niemand erbij zegt hoeveel mensen na 6 maanden nog in de opvang zitten omdat procedures, IND-capaciteit en terugkeer gewoon vastlopen. Als je dáár niet op stuurt, blijf je elk jaar dezelfde paniek herhalen, daarentegen kun je met snellere duidelijkheid en fatsoenlijke spreiding echt veel druk van COA én gemeenten halen. echter dat scoort minder lekker in talkshows dan weer een nieuwe zondebok.

AnkeBio2 weken geleden

Hier op het land zie je hoe cijfers misbruikt worden: “asiel” krijgt alle schuld, maar arbeidsmigratie gaat gewoon door en daar hoor je bijna niemand over, terwijl die ook huizen, zorg en scholen gebruikt. En als je het eerlijk wil hebben: stop met dat paniek-jaar op jaar en regel gewoon fatsoenlijke registratie en doorstroom, anders blijft het een eindeloze file waar iedereen aan verdient behalve de buurten die het moeten dragen.

WakkerWilma2 weken geleden

Wie het ziet, ziet het: “politieke framing” is leuk, maar ondertussen staan gemeentes en zorg gewoon te verzuipen omdat het Rijk alles centraliseert en dan doet alsof het een verrassing is dat het vastloopt. Ik was zelf verpleegkundige en ik zie hetzelfde trucje als met corona: eerst cijfers kneden en PR, en als je vragen stelt over instroom/veiligelanders/terugkeer ben je ineens “hard” of “ongeïnformeerd”!! En de media gaan braaf mee met het frame van de dag, tot er weer een incident is en dan spelen ze verontwaardigd, zó doorzichtig...

JansenLimansen2 weken geleden

Joa, ze heeft wel een punt dat Den Haag graag met dashboards zwaait en de uitvoering bij gemeentes dumpt, maar doen alsof “de media” alles kneden is ook wat makkelijk; er zijn echt gewoon cijfers én echte druk op huisvesting/zorg, alleen het loopt vast omdat terugkeer/spreiding/doorstroming al járen halfbakken is geregeld. En ja, vragen over veiligelanders mag best, maar roepen dat alles framing is helpt ook niemand, dan blijf je in dezelfde modder hangen, rustig aan.

IngridNormansen2 weken geleden

Hmm ik mis in al dat cijfergedoe vooral: waar komen die getallen eigenlijk vandaan en wat tel je wel/niet mee (nareizigers, Oekraïne, studenten, mensen die alweer weg zijn)? Als je dat niet eens overal hetzelfde doet, kun je blijven roepen “record!!” of “valt mee!!” maar dan praat iedereen alsnog langs elkaar heen.

StansenNL2 weken geleden

Op de bus hoor ik vooral mensen met “asielcijfers” strooien alsof het kassabonnetjes zijn, maar niemand heeft het over wat het kost dat die hele keten zo traag is: extra ritjes naar noodopvang, beveiliging, zorg, gemeente die weer brandjes blust. als je nou eens gewoon strak registreert en snel beslist, dan heb je minder paniek én minder gedoe, maar ja dat levert geen lekkere oneliner op zondagmiddag.

CorPansen2 weken geleden

Weer dat gezeur over “framing”, maar niemand wil het over de rekensom hebben: als je 40.000-60.000 instroom hebt en je laat procedures 12-18 maanden voortslepen, dan bouw je vanzelf een voorraad van tienduizenden op en dan ga je dus noodopvang huren voor hotelprijzen. En dan roepen politici “crisis!!” terwijl ze zelf de IND/COA al jaren op een dieet van een paar honderd fte zetten… tja, dan betaal je uiteindelijk gewoon 2-3x: eerst bezuinigen, daarna paniek, daarna miljoenen aan noodgrepen.

WillemJanB2 weken geleden

Die rekensom klopt wel, maar je kunt niet doen alsof het alleen “even meer fte” is en klaar, want instroom schommelt, procedures móéten netjes en gemeenten zitten ook niet te springen om plekken. En ondertussen voelt het hier gewoon als het in één keer in je dorp landt, dan helpt een Haagse discussie over framing weinig; eerst wijsheid, dan pas woorden.

WilmaJ2 weken geleden

Ja jong, “eerst wijsheid” klinkt mooi, maar ondertussen schreeuwen ze wel het hardst dat alles vol is terwijl niemand de echte cijfers wil horen. En dat “in één keer in je dorp” ja dat is precies waarom politici er zo lekker op scoren: beetje angst aanzetten en klaar.

SophieUvA2 weken geleden

Klopt dat framing alles kapotmaakt, maar het is niet alleen “angst aanzetten” — het is ook beleid dat expres opvang/spreiding laat vastlopen en dan roepen: zie je wel, crisis. En ondertussen wil niemand het hebben over waarom er zo weinig sociale woningen zijn en wie daar al jaren aan verdient — oh ja want dan moet je naar vastgoed en bezuinigingen kijken, niet naar de buurman met een AZC.

Daan_0232 weken geleden

mensen doen alsof het alleen om instroom gaat maar niemand wil praten over de prikkelstructuur bro als je ind en coa afgerekend worden op vinkjes en procedures ipv doorlooptijd en uitstroom dan krijg je vanzelf een backlog simulator en kunnen politici elk kwartaal weer “record” roepen lol

AnkeBio2 weken geleden

In de praktijk zie je dat “asielcijfer” alles op één hoop gooit: instroom, nareis, Oekraïne, studenten die blijven hangen, noem maar op. En ondertussen staat de IND met te weinig mensen en 3 lagen regels te stempelen, dus je krijgt vanzelf wachtrijen en dan kan elke partij weer roeptoeteren dat het “ontploft”. Als je echt grip wil, stuur dan op doorlooptijd en uitstroom, niet op wie het hardst kan wijzen naar een zondebok.

Karen822 weken geleden

Leuk dat “de kiezers” in het duister tasten, maar wie houdt dat duister dan in stand?? Waarom is er niet gewoon één vaste, verplichte teller met definities erbij op elke overheidssite, zodat je in 10 sec ziet: instroom, uitstroom, status, terugkeer, klaar?? En dan maar verbaasd doen dat iedereen met losse getalletjes gaat gooien en elkaar voor leugenaar uitmaakt… en dan?? moet ik dat maar accepteren??!!

Donansen0202 weken geleden

iedereen loopt te kibbelen over instroom maar niemand durft te zeggen dat we een hele schaduwrouting hebben met expats studenten arbeidsmigranten en airbnb die de stad opvreten en dan is asiel ineens de makkelijke eindbaas voor elk probleem bestaatniet

GertJan0402 weken geleden

“Framing” is een leuk woord, maar het probleem is vooral dat iedereen bruto instroom roept en niemand naar netto kijkt. Even rekenen: als je procedures 2 jaar duren en uitstroom hapert, dan krijg je vanzelf “crisis” bij dezelfde instroom, dat is geen mysterie maar wachtrijtheorie. En dan doen politici alsof extra bedden bouwen de oplossing is, terwijl je gewoon de kraan én de afvoer moet fixen… anders sta je elk jaar weer met je noodopvang in een sporthal.

Verhitte discussies

Laatste reacties