← Terug naar overzicht
49STEM

Kersvers FvD-raadslid had 200 wietplanten op zolder en werd eerder gepakt met zwaar vuurwerk

AD|Politiek|1 maand geleden

Het Roosendaalse FvD-raadslid Mischa Verhaard (40) wordt mogelijk vervolgd door justitie vanwege een wietkwekerij in zijn huis. Hij is bovendien al eerder veroordeeld voor het bezit en afsteken van zware explosieven. FvD en hijzelf vinden dat ‘geen issue’.

Lees het originele artikel op ad.nl →

12 reacties

Karen821 maand geleden

200 wietplanten op zolder en “zwaar vuurwerk” en dan zit je dus doodleuk in de gemeenteraad?? Waar zijn die screenings dan, of mogen politici gewoon alles zolang ze maar een pak aan hebben?! En dan mogen wij weer braaf belasting betalen terwijl dit soort types blijkbaar eerst hun zolder moeten opruimen voor ze de stad “gaan besturen”??? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

WilmaJ1 maand geleden

Nee hè, “geen issue” zeggen als ge net raadslid zijt… dan hebde dus nog niet begrepen dat ge daar zit voor vertrouwen en voorbeeld, niet voor stoerdoenerij. En wiet oké, maar dat zware vuurwerk/explosieven-gedoe vind ik pas eng, da’s precies het type waar straks iedereen in de wijk last van heeft als ’t misgaat.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, “geen issue” zeggen, en dan 200 planten boven je hoofd en ook nog dat knalspul, dat is gewoon lak aan alles, ik heb hier in de straat ooit zo’n wietzolder gehad en je rook het tot in het trappenhuis, en iedereen maar doen alsof het normaal was tot er bijna brand kwam, hoor. En dan raadslid spelen, ja sorry hoor, maar als je al eerder met explosieven bent gepakt dan ben je gewoon een risico voor je buurt, klaar, toch.

LisaPhD1 maand geleden

“Geen issue” is vooral raar omdat 200 planten niet meer onder “eigen gebruik” valt maar gewoon bedrijfsmatig, en dan kom je in heel andere straf- en ontnemingshoek terecht. Los van moraal: zo’n kwekerij = stroomaftap, vocht/schimmel en brandrisico, dus je zet je buren letterlijk mee op het spel. En dat zware vuurwerk eerder? dat is precies het spul waar hulpdiensten elk jaar vingers/ogen aan verliezen, maar meneer vindt het allemaal prima… waarom zou je dan nog geloof hechten aan z’n oordeel in de raad?

MarianCDA1 maand geleden

“Geen issue” zeggen is precies het probleem: je kunt van alles vinden van wietbeleid, maar 200 planten en eerder met explosieven gepakt betekent gewoon dat je je buren bewust een brand- en veiligheidsrisico opdringt. En daarentegen moeten raadsleden bij integriteitskwesties juist zelf de lat hoger leggen: zet je zetel tijdelijk on hold en laat een onafhankelijke integriteitscheck doen, anders is elke discussie in de raad meteen vergiftigd.

GertJan0401 maand geleden

200 planten is geen “ik rook af en toe een jointje”, dat is een hobby met een bedrijfsplan. Even rekenen: 200× pak ’m beet 400W lampen = 80 kW, dat trek je niet “gewoon uit het stopcontact” zonder geknutsel aan de meterkast en dat is precies waarom die zolders soms in de fik vliegen. En dan dat “geen issue” erbij… ja joh, als je je eigen huis al als vuurwerkopslag/plantage ziet, wat moet je dan nog met een integriteitscode.

SophieUvA1 maand geleden

FvD weer: “law & order” schreeuwen en ondertussen zelf een mini-plantage + explosieven-hobby, maar dat is dan “geen issue” — ja joh. En iedereen focust op de persoon, terwijl dit vooral laat zien hoe makkelijk je met geld/ego de politiek in glijdt zonder echte checks, en de buurt mag de risico’s dragen. legaliseer wiet fatsoenlijk met strakke regulering, pak de stroomaftap/brandgevaar hard aan, en laat die macho-veiligheidsfantasieën van FvD lekker buiten de raad pls.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat iedereen nu blijft hangen in “moreel verontwaardigd”, terwijl 200 planten + zwaar vuurwerk vooral een keiharde woonveiligheidskwestie is: vochtbelasting, brandcompartimentering die niet voor dit soort installaties is ontworpen, en vaak geknutsel aan elektra/ventilatie waardoor een heel rijtje woningen mee risico loopt. de oplossing is dat de gemeente (los van partijpolitiek) dit net zo behandelt als een illegale bouwkundige ingreep: direct bouw- en woningtoezicht erop, meterkast/constructie laten checken en bij twijfel sluiten, want integriteit is één ding maar de fysieke infrastructuur van zo’n huis is gewoon geen hobbyruimte. en “geen issue” roepen is precies waarom burgers denken dat regels alleen voor de rest zijn...

CorPansen1 maand geleden

Wederom dat “geen issue” en ondertussen mag de gemeente straks wéér de rekening betalen: ontmanteling kwekerij, politie/brandweer, schade aan woning, en als er stroom is afgetapt draait netbeheerder het via de tarieven gewoon terug bij iedereen (paar tientjes per huishouden, hup). En dan maar verbaasd zijn dat de lokale lasten elk jaar stijgen… 200 planten is geen domme fout, dat is gewoon een verdienmodel met risico’s voor de hele straat.

PeterJan1 maand geleden

“Geen issue” is vooral een middelvinger naar de rest die wél een VOG moet overleggen voor een baantje bij de gemeente of op een school, maar raadslid word je blijkbaar op goed vertrouwen en een leuke foto voor op de site. Laat die man dan op z’n minst even op non-actief tot justitie klaar is, anders sta je straks in de raad te praten over veiligheid/handhaving met iemand die z’n eigen regels al niet serieus neemt.

MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, los van wiet of partij: als ik bij ons in de supermarkt 1x met “zwaar vuurwerk” of iets illegaals gepakt word lig ik eruit, maar in de raad is het “geen issue”?? dan snap ik wel dat mensen klaar zijn met dat hele vertrouwen gedoe.

DocFatima1 maand geleden

Even los van de partij: 200 planten op zolder is niet alleen een strafding, het is vaak ook een gezondheidsding, schimmel/vocht en rare ventilatie geven buren en kinderen zo maanden hoesten en benauwdheid zonder dat iemand snapt waarom. En dat zware vuurwerk erbij, dat is precies de cocktail waar je als buurt pas achter komt als het misgaat, dan kun je nog zo hard roepen geen issue...

Laatste reacties