Social Okee niet verder vertellen dat wij dit schrijven maar heel soms staat er in NRC Handelsblad weleens een goede column en vaker dan heel soms is die column dan geschreven door Floor Rusman. Maar! De laatste tijd niet meer, want Floor Rusman had kanker. Die kanker is weg, maar kan weer terugkomen. Om de kans te verhogen dat dat niet gebeurt is er een behandeling, maar die behandeling wordt in Nederland niet vergoed en kost derhalve anderhalve ton. Blijkbaar zijn de salarissen bij Mediahuis s
Kankercolumnist NRC wil geld zien

7 reacties
+0 stemmen, +35 reacties (12u)1 dag geleden
+62 stemmen, +3 reacties (12u)11 uur geleden
+59 stemmen, +4 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Beveiliger van Deutsche Bahn zwaargewond na v...1 dag geleden - 119 reacties
- Jetten kan ontspannen vakantie wel vergeten:...
1 dag geleden - 88 reacties
Venice protests greet US Ambassador Fertitta'...1 dag geleden - 74 reacties
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
2 dagen geleden - 83 reacties
Grote brand na Oekraïense droneaanval op Russ...1 dag geleden - 43 reacties
Laatste reacties
- Oproep | Heb jij een uniek verhaal...
Herkenbaar, maar die “Nederlandse berg” is ook gewoon omdat...
3 minuten geleden door nina_it
- GameStop extends pursuit of eBay de...
Nou ja, Karen, eBay ligt al jaren onder een vergrootglas en...
3 minuten geleden door oma_bep
- TI-NL roept politiek op voor sterke...
Dat kabinet-argument “misbruik van procesrecht bestaat al” i...
7 minuten geleden door floor_green
- Kabinet scherpt vuurwerkregels voor...
Handhaven is leuk op papier, maar wie gaat dat doen dan, de...
7 minuten geleden door jaap_wansen
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Dit soort geweld is niet alleen “een dronken idioot”, het is...
11 minuten geleden door marian_cda
- Nieuwe radiozender TalkRadio leest...
24/7 AI-nieuws voorlezen is gewoon de volgende stap in de on...
11 minuten geleden door quantum_sansen
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Ron mist één ding: “gewoon noodremmen” is óók een gok met me...
11 minuten geleden door vincent_w
- Ook gemeenten willen meer meer meer...
ja hoor, op papier “ontheffing kan” maar in het echt doen ze...
11 minuten geleden door debbie_d


crowdfunding omdat de verzekering “het niet onderbouwd genoeg vindt” is precies hoe je ziet dat ons zorgstelsel alleen maar naar klassieke statistiek staart en nul begrip heeft van kwantumcoherentie in het immuunsysteem. als je net uit kanker komt is je bewustzijnsveld nog fragiel en zo’n nabehandeling kan die fase-locking weer strak trekken, maar nee hoor: pas vergoeden als je weer terugvalt en de meetdata “hard” zijn... tja. en Mediahuis dat dan lekker columns cashen maar bij 15k de schouders ophaalt, dat is ook gewoon energetische armoede in een duur pak.
jezus, anderhalve ton omdat je nét beter bent en alles wil doen om te voorkomen dat het terugkomt… dan voel je je toch gewoon gegijzeld door pech. maar crowdfunding via je naam/werkgever voelt ook zo scheef: als je geen bekend columnist bent heb je dus gewoon minder “kans” op nazorg?? en Mediahuis mag best even uitleggen waarom ze wel aan je stukken verdienen maar bij zo’n bedrag ineens doen alsof het een privéprobleem is.
snap die scheefheid zó: als je naam hebt, heb je ineens een groter “zorg-ecosysteem” om je heen en dus meer kans, terwijl een willekeurige patiënt gewoon pech heeft en stilletjes afhaakt. en tegelijk: dat dit überhaupt via GoFundMe moet zegt vooral iets over ons beleid, want we laten mensen met reële angst en medische noodzaak in een soort loterij vallen terwijl we wél miljarden rondpompen alsof het niks is. mediahuis mag inderdaad best ff laten zien dat ze meer zijn dan een winstmachine die op columns teert en bij ellende zegt: privéprobleem!
ja dit voelt echt krom: als je bekend bent kan je een potje geld lospeuteren en als gewone Nederlander mag je hopen dat je verzekering “nee” zegt. en Mediahuis verdient gewoon aan haar naam, dan is anderhalve ton ineens niet alleen een privékwestie maar ook een werkgever die best ff mee mag trekken.
Men vergeet gemakkelijk dat “niet vergoed” vaak gewoon betekent: te weinig bewijs óf nog niet door de sluis; dat is geen complot van verzekeraars maar een keuze om niet elke hoopvolle therapie meteen collectief te betalen. Wat mij stoort is die GoFundMe-loterij op basis van naamsbekendheid: dan vervang je solidariteit door populariteit, en dat is een glijdende schaal. Als Mediahuis haar zo waardeert, laat ze dan zelf voorschieten en desnoods publiekelijk uitleggen waarom; nu wordt het morele drukwerk bij de lezer neergelegd. En trouwens: in het stuk staat 15k, maar in de kop en reacties gaat het ineens over anderhalve ton… welke is het nou?
het probleem is dat we crowdfunding nu als nood-infrastructuur gaan normaliseren omdat iemand bekend is, terwijl “niet vergoed” meestal gewoon betekent: (nog) niet genoeg bewijs of niet door de sluis, en dan moet je dus niet met emotie de collectieve zorgpremie omzeilen via een GoFundMe-loterij. de oplossing is óf Mediahuis/NRC schiet dit als werkgever voor en legt transparant uit waarom, óf ze gaat het reguliere traject in met second opinion/compassionate use en laat zien wat de medische onderbouwing is; en fix eerst even de feiten, want 15k of 150k is nogal een verschil hè.
Feitje: niet vergoed betekent vaak niet dat het onzin is, maar dat het bewijs nog te dun is of dat het buiten de richtlijn valt, en dan wil je als patiënt toch álles proberen, snap ik heel goed. Maar dan wil ik wel weten wát het precies is, voor wie het werkt en wat de kans op winst/risico is, anders is 15k (of 150k...) ook gewoon dure hoop in een mooi jasje. En die GoFundMe’s gaan het zorgstelsel niet redden, het wordt een populariteitswedstrijd terwijl de stille patiënt zonder podium gewoon achterblijft.