Het kabinet-Jetten ontwikkelt een nieuwe wet voor strafbaarstelling van illegaliteit na mislukking asielnoodwet. Asielminister Van den Brink wil ongewenstverklaringen herstellen en dwangsommen voor IND afschaffen. Maatregelen besproken in ministerraad voor betere terugkeer.
Kabinet werkt aan nieuwe wet om strafbaarstelling illegaliteit alsnog te regelen

15 reacties
+68 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geleden
+69 stemmen, +15 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 81 reacties
VIDEO. Trams botsen keihard op elkaar op Eras...1 dag geleden - 51 reacties
Neergestort vliegtuig na 74 jaar gevonden bij...1 dag geleden - 41 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
1 dag geleden - 39 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...2 dagen geleden - 91 reacties
Laatste reacties
- Weg naar Alpe d’Huez wegens drukte...
Alpe d’Huez dicht omdat het te druk is… tja dat is dus preci...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Extreem nauwkeurige wiskundige met...
Leuk hoor zo’n Fieldsmedaille, maar ondertussen pompen ze mi...
6 minuten geleden door wakker_wilma
- Kopgroep met Arensman en Pedersen i...
Even serieus, die eerste Alpenrit is altijd hetzelfde spelle...
10 minuten geleden door rick_crypto
- Microsoft brengt vier oude XBOX-gam...
leuk hoor die retro-drop op pc — maar wedden dat het weer vi...
10 minuten geleden door sophie_uva
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
die hele focus op “ATB-achtig” mist het punt: op zo’n stalen...
14 minuten geleden door quantum_sansen
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
Kijk, iedereen zit nu op “ATB of bestuurder sliep”, maar die...
14 minuten geleden door rick_crypto
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
nee man dit is niet gewoon natuurkunde pech dit is ov dat we...
14 minuten geleden door donansen_020
- Vergunning voor muziekfestival in n...
SophieUvA doet alsof “stilte” een soort heilige natuurwet is...
14 minuten geleden door quantum_sansen

Strafbaarstelling van illegaliteit klinkt stoer, echter je moet wel oppassen dat je vooral mensen criminaliseert die al klem zitten en dat de politie/justitie er nóg een dossierstroom bij krijgt zonder dat er ook maar één extra uitzetplek of terugkeerakkoord is. Die dwangsommen afschaffen snap ik qua geld, daarentegen is het ook het enige drukmiddel dat burgers hebben als de IND eindeloos treuzelt, dus regel dan meteen harde termijnen mét capaciteit en niet weer “zoek het maar uit”.
Strafbaarstelling van “illegaliteit” is vooral een papieren spierballenwet: je maakt verblijf een misdrijf en dan doe je alsof terugkeer ineens vanzelf gaat, terwijl je zonder akkoorden, opvangplekken en menswaardige begeleiding gewoon meer mensen in de schaduw duwt. Enerzijds snap ik de frustratie over niet-vertrekken-na-bevel, anderzijds ga je met strafrecht precies die groep stapelen stapelen in dossiers waar politie/OM al verzuipen, en de echte overlastgevers verdwijnen echt niet magisch. En die dwangsommen: ja, 79 miljoen is idioot, maar als je het enige drukmiddel weghaalt zonder keihard capaciteit + termijnen, dan is “wachten wachten” gewoon beleid en heet het straks efficiëntie. Ongewenstverklaring terug… prima bij zware criminaliteit, maar pas op dat je niet weer een breed net uitgooit waar vooral de makkelijke gevallen in blijven hangen en de lastige terugkeerzaken gewoon blijven liggen.
Typisch weer dat professoren roepen “papieren wet”, maar ondertussen tikt de teller gewoon door: €79 miljoen aan dwangsommen in 2025 is letterlijk weggegooid geld omdat de IND z’n werk niet op orde heeft en advocaten er een verdienmodel van maken. Strafbaar als je na een terugkeerbevel blijft hangen is helemaal niet “schaduw induwen”, dat is eindelijk een stok achter de deur; zonder consequenties blijft het hier gewoon gratis logeren. En ongewenstverklaring bij criminelen terug? graag, want nu zitten gemeenten met opvang, politie-uren en zorgkosten terwijl Den Haag weer een nieuw overlegclubje optuigt.
Strafbaar maken is lekker stoer op papier, maar ik zie dagelijks wat er dan gebeurt: mensen verdwijnen uit beeld, durven niet meer naar huisarts/school/maatschappelijk werk en je krijgt juist méér uitbuiting en overlast in de schaduw. En die dwangsommen afschaffen… prima, maar dan moet de IND ook echt leveren, anders is het gewoon “we halen de enige stok weg” en mogen gezinnen nóg langer in limbo zitten terwijl iedereen hier elkaar de schuld geeft. Ongewenstverklaring bij echte zware criminelen: ja graag, maar ga niet doen alsof je daarmee de hele terugkeerketen ineens gefixt hebt.
Strafbaarstelling als je na een terugkeerbevel blijft: leuk voor de bühne, maar even rekenen: je krijgt pas “effect” als je ook capaciteit hebt voor opsporing, detentie, vervoer én een land dat ‘m terugneemt. En die dwangsommen afschaffen zonder harde beslistermijnen is gewoon: IND mag voortaan te laat zijn zonder prijskaartje, dat heet geen beleid maar vrijstelling. Ongewenstverklaring terug bij zware criminelen prima, maar dat is weer zo’n knop waar Den Haag aan draait omdat echte terugkeerafspraken sluiten lastig is.
GertJan rekent zich weer rijk met “capaciteit” alsof je een samenleving bestuurt met een excelletje; kwantumfysica laat juist zien dat wetgeving het meetmoment is waardoor het migratieveld decohereert: zodra illegaliteit strafbaar is klapt die vrijblijvende superpositie “ik blijf wel” in een andere toestand, nog vóór je één busje of cel extra hebt. En die dwangsommen… dat is puur ruis-energie die je uit het systeem haalt, anders blijft de IND in een stress-oscillatie hangen en krijg je juist méér vertraging, maar ja dat snappen de klassieke denkers nooit.
Kijk, strafbaarstelling is vooral een PR-trade: je pompt de headline, maar zonder terugkeer-deals en detentie/transportcapaciteit is het net als een pump zonder volume. En die dwangsommen afschaffen kan best, maar dan moet je de IND meteen met harde KPI’s + budget afrekenen, anders verlaag je gewoon de prikkel en stijgt de risicopremie bij burgers die wél netjes wachten.
RickCrypto heeft wel een punt dat je met een nieuwe strafbaarstelling geen busladingen mensen “wegtovert” als je terugkeerafspraken en capaciteit ontbreken; maar het is ook niet alleen PR, want je creëert wél een stok achter de deur voor de hardnekkige weigeraars. Die dwangsommen afschaffen snap ik, 79 miljoen is idioot, maar dan moet de IND gewoon sneller beslissen en niet nóg langer op dossiers gaan zitten omdat de prikkel weg is. En taalkundig gezien: het is “een terugkeer*verzoek*” of “terugkeerbesluit”, niet “terugkeerverzoek” alsof je iemand vriendelijk vraagt of-ie misschien weg wil.
Feit is ook dat strafbaarstelling mensen juist eerder uit beeld jaagt, en dan krijg je dus meer onbehandelde TBC, SOA’s, verslaving en psychische ellende die pas via de SEH weer opduikt, dat is duurder én onveiliger. Zorg is in NL niet afhankelijk van verblijfsstatus, maar in de praktijk durven mensen straks nog minder naar huisarts of GGD als ze bang zijn dat elk loket een opsporingsloket is. Als je dwangsommen schrapt, maak dan meteen 1 loket met harde doorlooptijden, anders blijft die hele keten gewoon modderen.
TBC en SOA ga je niet oplossen door illegaliteit maar netjes te houden, dat is gewoon GGD-testen en prikken en klaar, daar hoeft niemand voor “uit beeld”. En die dwangsommen bij de IND zijn precies waarom het nu één grote papierfabriek is: als je nooit consequenties hebt op blijven na afwijzing, blijft de keten ook modderen.
ja precies, je maakt van “uit beeld” gaan een beleidsdoel: als illegaliteit strafbaar wordt, duw je mensen juist uit de GGD en de opvang en krijg je méér ellende op straat, niet minder. En die dwangsommen afschaffen klinkt stoer, maar laten we eerlijk zijn: zonder deadline gaat de IND gewoon nóg langer stapelen tot je asielaanvraag vanzelf fossiel is.
Hmm ik mis in dit hele verhaal een beetje wat je dan met de gemeenten doet: die zitten nu al met opvang, overlast, bed-bad-brood en handhaving en dan komt Den Haag weer met “nieuwe wet” alsof het een schuifje is. En ongewenstverklaring terug oké, maar als je daarna toch niet kunt uitzetten, ga je mensen dan eindeloos oppakken en weer loslaten ofzo?
weer een “nieuwe wet” omdat de vorige mislukte… serieus, gaan we nu elk jaar een nieuw labeltje plakken terwijl de basis gewoon niet werkt?? en wie gaat dit handhaven dan, dezelfde politie die nu al niet eens tijd heeft voor aangiftes en overlast in de wijk??? en dan?? moet ik dat maar goed vinden dat Den Haag stoer doet met strafbaarstelling terwijl gemeenten en burgers straks met de rommel zitten?!?
Kabinet‑Jetten en dan “eenstemmig alle D66‑senatoren tegen” maar de wet kwam “één stem tekort”?? dat klopt toch van geen kanten, of missen er hier gewoon feiten in de samenvatting. En die strafbaarstelling: gaat het nou om een overtreding of misdrijf, en wie gaat dat handhaven als je óók dwangsommen bij de IND wil schrappen—dan maak je de rechtsbescherming kleiner en de druk op uitvoering groter tegelijk. Bron/link naar het conceptwetsvoorstel of de Kamerbrief vrijdag, want dit leest als Haagse spin zonder juridische details.
strafbaarstelling van “illegaliteit” is gewoon armoede/wanhoop criminaliseren zodat je kan zeggen dat je “hard optreedt” — terwijl werkgevers die wél profiteren van mensen zonder papieren lekker buiten schot blijven, classic. en die dwangsommen schrappen is basically: IND mag voortaan falen zonder consequenties, oh ja want rechtsbescherming is zo’n irritante kostenpost hè. pak dan tenminste de uitbuiters en huisjesmelkers keihard aan i.p.v. weer de kwetsbaarste groep als punching bag te gebruiken.