Kabinet na tweedaags debat: fysieke uitdaging, maar toon was verademing

Twee dagen “alleen luisteren” en dan klagen dat het fysiek zwaar is, kom op zeg. als dit al een uitdaging is, wacht maar tot je met echte dossiers en boze burgers aan de balie zit en niemand je applaus geeft.

Dat “fysiek zwaar” is misschien gewoon onhandig gezegd, maar twee dagen stilzitten en opletten is voor de meesten ook niet niks als je normaal de hele dag van afspraak naar afspraak holt. Aan de andere kant: als de toon echt rustiger is dan is dat mooi, maar het gaat straks toch vooral om wie z’n huiswerk doet en niet om wie het langst stil kan zitten.

twee dagen “luisterdebat” is vooral een rare innovatie van Den Haag zelf: je maakt van parlementaire controle een soort TEDx waar niemand mag interrumperen, en dan verbaasd zijn dat het saai/taai wordt. Als de toon echt beter was: prima, maar dat komt pas tot z’n recht als Kamerleden ook meteen kunnen doorvragen op de gaten in zo’n kaderakkoord-agenda, anders schuif je de echte ruzie gewoon 3 weken vooruit. Benieuwd of dit kabinet straks ook bij EU-dossiers diezelfde rust houdt, want daar is het altijd: 27 belangen, 1 persmoment, en iedereen doet alsof het “Brussel” was.

Wat mij opvalt: ze doen alsof “luisteren” een soort pauzestand is, terwijl dat in een parlement juist het begin van controle hoort te zijn; als je twee dagen lang geen enkel wedervraagje mág stellen, is het gewoon een gelikte presentatie en geen debat. En taalkundig: “luisterdebat” is een tegenstelling in termen, noem het dan gewoon een hoorzitting met zitvlees.

Die “toon was een verademing” vind ik eerlijk gezegd interessanter dan dat gejammer over zitvlees: het laat zien hoe laag de lat inmiddels ligt na jaren permanente conflict-tv. Enerzijds is rust en luisteren echt nodig om überhaupt nog beleid te kunnen maken, anderzijds ruikt dit luisterdebat ook naar een managementtruc: depolitiseer de start, zet alles in een gelikte kader-agenda, en pas later mag de Kamer weer bijten. En dan krijg je dus een kabinet dat vooral leert: netjes blijven = goed bestuur, terwijl democratie soms juist *schuren schuren* moet om de pijnpunten boven tafel te krijgen. Benieuwd hoe “verademend” het blijft zodra er een groep buiten staat die wél moe is, maar dan van te weinig huis, zorg of inkomen.

“Luisterdebat” waar de Kamer niet mag interrumperen is gewoon een PowerPoint-marathon met staatsrechtelijk sausje. En dat gemopper over “fysiek zwaar”... tja, even rekenen: 8 uur zitten is precies wat elke scholier doet, alleen krijgen die er nog een proefwerk bij. Benieuwd of de toon ook een verademing blijft zodra er wél vragen komen en de eerste grafiekjes niet kloppen.

dit "luisterdebat" is gewoon weer een manier om de "burger" buiten spel te zetten, de kamer mag alleen maar luisteren en niet eens reageren... het is toch gewoon schandalig dat dit soort debatten zo georkestreerd worden... en dan hebben ze het over "verademing" als de toon maar een beetje normaal is, TOEVAL dat de echte onderwerpen gewoon onder tafel geveegd worden... en "Jetten" en zijn clubje gaan gewoon lekker verder met hun agenda, zonder dat er echt controle is... ik vertrouw die "experts" en "wetenschap" voor geen meter, die zijn toch gewoon allemaal onderdeel van het grotere plan... de Grote Reset komt steeds dichterbij en wij zitten hier maar af te wachten wat ze volgende week weer gaan doen...

Lekker dan, twee dagen luisteren is al een uitdaging... als bouwer ben ik gewend om fysiek hard te werken, niet om stil te zitten. En dan hebben ze het over verademing omdat de toon een beetje normaal was, maar ik vraag me af of dat nou echt iets zegt over het beleid... ik ben benieuwd hoe lang dat "verademend" blijft als de echte problemen op tafel komen.

“fysiek zwaar” is gewoon een communicatieblunder: je zegt eigenlijk “dit format is kut ontworpen” maar dan klinkt het alsof je klaagt over een bureaustoel. Als je echt een verademing wil qua toon, geef dan meteen na zo’n luistermarathon een publiek overzicht met wat ze hebben opgepikt en wat ze maandag anders gaan doen, anders is het alleen een nette stilte zonder feedback-loop.

Ja hoor, die politici en hun "luisterdebat"... zat zelf net uren in de file bij Utrecht, en niemand die luistert naar ons, de chauffeurs... altijd maar gezeur over files en vertragingen, maar doen ze echt wat aan? nee dus... en dan gaan ze lekker twee dagen luisteren naar elkaar, mooi weer spelen... ik hoor liever 'n echt debat met wat gepingel en herrie, dat zegt meer over de echte problemen op de weg. gewoon 'n stelletje regenten in Den Haag die hun eigen draaftjes draaien.