Jongen (13) gedumpt op vakantiepark zonder begeleiding, rechter vernietigend over jeugdbescherming

13 jaar en dan in een vakantiehuisje dumpen… dat is geen zorg, dat is wegkijken met een sleutelbos. En dan straks verbaasd zijn dat het misgaat; wie z’n naaste zo laat liggen, oogst ellende.

hoe kan een instantie die “beschermen” heet serieus denken dat je een 13jarige solo in een parkhuisje kan parkeren en dan klaar bent, dit is gewoon budgetbeheer vermomd als zorg en iedereen doet surprised pikachu als het escaleert bestaatniet

Ja jong, iedereen roept nu “jeugdbescherming faalt”, maar waar waren de gemeente, wijkagent en dat vakantiepark zelf dan?? Als er een 13-jarige met zo’n dossier in een huisje komt zonder begeleiding, dan moet er bij meerdere mensen meteen een belletje gaan rinkelen, anders is het gewoon doorschuiven tot het knalt.

Dit is ook gewoon het gevolg van “zorg” als aanbestedingsproduct: te weinig plekken, te weinig vaste begeleiders, iedereen flex en papierwerk — en dan eindig je met een kind als risico-dossier in een vakantiehuisje. En dan roepen dat hij “ernstige feiten” pleegde alsof dat een excuus is om z’n rechten te skippen… oh ja want EVRM geldt blijkbaar alleen als het budget het toelaat.

Joa, iedereen schiet nu op Jeugdbescherming maar wie betaalt dit geintje straks als ’t misgaat op zo’n park? die eigenaar zit met kapotte huisjes, gasten die wegblijven en politie aan de deur, en die 13-jarige is intussen aan z’n lot overgelaten… zet dan tenminste vaste 24/7 begeleiding neer of sluit zo’n plaatsing gewoon af, rustig aan maar dit is toch geen beleid.

Ik merk gewoon dat dit soort noodoplossingen ook de begeleiders zelf kapotmaken: die krijgen een onmogelijke casus, geen plek, geen mandaat en dan wordt het “regel maar iets” en achteraf mag iedereen doen alsof het één stomme fout was. En ondertussen zit die jongen daar alleen met z’n kop vol ellende en leert ie precies niks behalve dat volwassenen je wegzetten als het lastig wordt.

Noe ja, iedereen roept “meer geld/meer plekken”, maar waarom kan zo’n club überhaupt iemand in een vakantiepark neerzetten zonder dat er meteen een automatische stop komt van inspectie/rechter/raad van toezicht? als je pas na afloop hoort “EVRM geschonden”, dan is de controle dus gewoon een papieren stempelke, sjön geregeld… tot het fout gaat.

ik zie dit soort “noodplaatsingen” vaker: dan wordt er vooral gekeken waar nog een bed is, niet of het kind of de omgeving veilig is. en daarna is iedereen druk met dossiervorming en schuld afschuiven, maar niemand die die jongen ’s nachts belt als hij doordraait of wegloopt. rechter zegt nu EVRM, maar op de werkvloer roepen we al jaren: dit is geen zorg, dit is gokken met een kind én met de buurt.

Die “ernstige feiten” worden nu overal als stempel gebruikt, maar dat is vaak juist een jongen die totaal ontregeld is en dan zet je ’m alleen neer met een sleutel en een magnetron… wat dénken ze dat er gebeurt op vrijdagavond. En reken maar dat die parkmedewerkers en buren dan de klappen opvangen: die bellen politie/ambulance en krijgen daarna te horen dat ze “geen partij” zijn, terwijl zij wél met de ellende zitten. dit is niet alleen falen, dit is gewoon mensen in de frontlinie zetten zonder enige rugdekking.