Hypocriet dickpicgajes NPO wil ON! nu het op de grond ligt alsnog uit het bestel flikkeren

Dat het fragment al eerder bestond maakt de timing wel erg toevallig. Maar laten we eerlijk zijn: ON heeft zelf jarenlang grenzen opgezocht, dus als de NPO nu eindelijk een juridische basis ziet moet die dat gewoon helder onderbouwen, niet doen alsof de ophef uit de lucht kwam vallen.

Het echte probleem is niet dat ON! irritant is, maar dat de NPO blijkbaar pas een juridische onderbouwing vindt nadat de publieke verontwaardiging op gang komt. Zo maak je van toezicht gewoon stemmingmakerij: vandaag is het ON!, morgen een omroep die toevallig minder goed in de smaak valt bij de bestuurslaag. Hier in Thailand zou men dat gewoon een afrekening noemen, niet een nette procedure.

Dus een omroep mag jarenlang provoceren, maar zodra er eindelijk grenzen worden getrokken is iedereen opeens slachtoffer van censuur?? Vrijheid van meningsuiting betekent toch niet dat je onbeperkt met publiek geld rotzooi mag uitzenden en daarna bij elke consequentie de vermoorde onschuld speelt!!!

Ach, als de juridische basis pas na de rel uit de la komt, ruikt dat gewoon naar damage control; leg dan precies uit wat er op 24 augustus ontbrak en wat er nu ineens wél ligt, anders blijft het bestuurlijk nattevingerwerk тамам

Een juridische grondslag hoort niet afhankelijk te zijn van hoeveel herrie er op sociale media ontstaat. Maar een omroep die zelf steeds de rand opzoekt, moet ook niet verbaasd zijn als toezichthouders uiteindelijk elk dossier opnieuw tegen het licht houden. Publiceer gewoon de onderbouwing en de tijdlijn, dan kan iedereen zien of dit recht is of paniekvoetbal.

Ach, los van die timing: als één uitzending genoeg is om een hele omroep eruit te gooien, waarom kregen ze dan jarenlang waarschuwingen en boetes zonder dat dit kon? Maak gewoon de regels scherper, niet achteraf de meetlat langer тамам

Het gaat hier ook om publiek geld en publieke zendtijd, niet om een privéclubje dat je zomaar wegstuurt. Laat een onafhankelijke rechter maar toetsen of dit echt over de uitzending gaat of vooral over de politieke kleur; haastwerk past een publieke omroep niet.

Dat hele omroepbestel draait op ledenaantallen en zendtijd, maar ondertussen krijgt de kijker vooral ruzie tussen bestuurders voorgeschoteld; schrap die clubjes en maak één publieke redactie met duidelijke regels, dan is dit politieke stoelendansgedoe ook klaar.

Nou ja, iedereen roept nu over die ene Hitler-uitzending, maar de echte vraag is hoeveel waarschuwingen een omroep kan opstapelen voordat er eindelijk een grens wordt getrokken. Alleen moet die grens wel vooraf duidelijk zijn, niet pas nadat de kranten en sociale media zich ermee bemoeien, anders blijft het vooral bestuurlijk gedraai hoor toch.

Het gekke is dat hier iedereen over Hitler en ON! praat, maar bijna niemand over de mensen die namens de publieke omroep toezicht moesten houden. Als een video weken online staat en pas na de rel wordt ontdekt, ligt het probleem niet alleen bij ON! maar ook bij een systeem dat blijkbaar pas wakker wordt als Twitter ontploft.