Huh. Verbod op gezichtsbedekkende kleding handhaven kan gewoon wél

Tuurlijk mag een club dat eisen, het is geen openbare weg maar een evenement met kaartjes en regels, en als je je gezicht verstopt in een uitvak dan weet je ook precies waarom je dat doet. En dan gaan we ineens huilie doen over “de wet zegt dit en dat”, terwijl we met z’n allen klagen dat er nooit wordt opgetreden als het misgaat. Herkenbaar zijn = gewoon normaal, zeker bij voetbal.

Nou ja, los van “wat de wet zegt”: als ME zo’n vak leegveegt ben je dus ook meteen honderden normale supporters kwijt die wél gewoon kwamen kijken, lekker gezellig… waarom pak je dan niet gewoon die paar gasten eruit en klaar, toch?

Ik zeg het al jaren: “het is privéterrein dus we mogen alles eisen” is precies hoe je stap voor stap in een controlemaatschappij rolt, eerst bij voetbal, dan op stations, dan bij evenementen, en de ME doet braaf mee alsof het wet is!!! Tijdens corona was gezichtsbedekking ineens een morele plicht en nu is het ineens een veiligheidsrisico… het gaat niet om veiligheid maar om registratie en herkenning, en straks roepen ze weer dat er méér camera’s en ID-scans nodig zijn omdat “supporters” het verpesten.

Ja jong, ge koopt een kaartje en ge gaat akkoord met huisregels, zo simpel is ’t. En als ge dan tóch met bivakmuts op in ’t uitvak gaat zitten, dan zijt ge gewoon op zoek naar gezeik en dan moet ge nie raar opkijken dat de ME zegt: klaar ermee.

Mensen blijven doen alsof “de wet” het hele verhaal is, maar bij zo’n wedstrijd zit je ook met noodbevel/ordeverstoring en dan is preventief eruit halen gewoon sneller dan achteraf janken dat niemand meer te herkennen was. En ja, dat vak leegtrekken is kut voor de normalen, maar die paar met bivakmuts weten dondersgoed dat ze de boel gijzelen, daar begint het.