How drones impact Super Bowl security - cbsnews.com

drones rond zo’n super bowl is echt een nachtmerrie, één hobbyist die “even wil filmen” en je hebt meteen een veiligheidsissue. je kunt wel jammers en no-fly zones roepen maar handhaven in realtime lijkt me bijna onmogelijk, zeker als er ook nog honderd andere signalen en meldingen binnenkomen tegelijk.

Leuk al die high-tech detectie, maar de grootste zwakke plek is gewoon menselijk: zo’n beveiliger die een melding wegklikt omdat er 100 tegelijk binnenkomen. En ondertussen kan elke malloot voor 300 euro een ding met een paar honderd gram troep of alleen al een camera boven zo’n stadion hangen, daar heb je geen “no-fly zone” tegen als je niet meteen iemand ter plekke hebt. Grote events zijn altijd top geregeld op papier, tot het echt druk wordt.

Dat hele “jamming/spoofing” klinkt stoer, maar in de praktijk wil je vooral géén paniekreactie waarbij je halve communicatie in de omgeving verstoort en daarna drie dagen bezig bent met klachten, aansprakelijkheid en “wie gaf dat bevel?”. en die NFZ is leuk op papier, maar de grootste winst zit vaak in saai werk: vergunningen voor legitieme dronevluchten strak registreren, meldkamerprocedures, en vooral zorgen dat iemand ter plekke mag beslissen zonder dat er eerst 4 lagen commandostructuur overheen moeten. Anders heb je toptech en alsnog een operator die denkt: “laat maar, zal wel weer een meeuw zijn” omdat ‘ie al 99 valse meldingen had.

die tech is leuk maar je vergeet de simpele truc: trek gewoon ff een “dak-ring” om dat stadion met spotters/verrekijkers en een paar netguns, want zo’n drone hoor je vaak eerder dan je ‘m op je fancy schermpje ziet, en als ie boven het publiek hangt ben je al te laat met je powerpoint-protocolletjes.