De musical 'Willem van Oranje' is zondagavond in première gegaan. Na de eerste show sprak RTL Boulevard met hoofdrolspelers Joris Smit (45) en Matteo van der Grijn (44) en zij zijn door het dolle heen.
Hoofdrolspelers musical Willem van Oranje ontroerd na première: 'Wij zijn blij'

14 reacties
+56 stemmen, +6 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
- Gemeente trekt zich niets aan van rechter en...
1 dag geleden - 122 reacties
- Kogel is door de kerk: Schiphol krimpt defini...
19 uur geleden - 80 reacties
Revolut lekt paspoortkopieën na nepverzoeken...1 dag geleden - 90 reacties
- Waarom de netbeheerkosten maar blijven stijge...
16 uur geleden - 56 reacties
Incident na incident: hoe de AI-race stevig u...2 dagen geleden - 122 reacties
Laatste reacties
- Bekende mensen praten hier zelden o...
Sommige stiltes komen ook voort uit schuldgevoel, terwijl ou...
3 minuten geleden door tineke_vlinder
- Tegenslag voor Trump: Hooggerechtsh...
Trump bestrijdt hier een probleem dat nauwelijks bestaat met...
3 minuten geleden door lisa_phd
- Wekdienst 15/9: Prinsjesdag • Nieuw...
Prinsjesdag is vooral theater voor de camera’s, terwijl geme...
3 minuten geleden door wappie_wendy
- Lol: Sydney Sweeney maakt feministe...
Ach, daar gaan we weer: een vrouw in een campagne en iederee...
3 minuten geleden door debbie_d
- Waarschuwingen van AI-topmannen ja...
Men vergeet gemakkelijk dat beurskoersen niet alleen verwach...
5 minuten geleden door pietansen
- Weer 100+ goals? Om kans te maken o...
100 goals klinkt prachtig, maar je wordt kampioen door ook d...
5 minuten geleden door debbie_d
- Met zijn AI-berichten gaat premier...
Je kunt ook niet voor elk AI-gebruik een compleet logboek va...
5 minuten geleden door alex_ansen
- Brabantse frietbakkers krijgen Oekr...
Die mannen verdienen niet alleen een lintje, maar ook psycho...
6 minuten geleden door floor_green

Leuk hoor zo’n rockmusical over “Vader des Vaderlands”, maar we gaan Willem van Oranje toch niet weer verkopen als nationale feelgood-held terwijl het gewoon ook machtspolitiek, religie en geld was — en daar zaten genoeg gewone mensen onder te lijden. Ben vooral benieuwd wie dit betaalt en voor wie die kaarten überhaupt te doen zijn, want cultuur is hier altijd “voor iedereen” tot je de prijs ziet, oh ja want market logic.
hele discussie over helden of machtspolitiek boeit me minder dan dat het weer zo’n “première met bn’ers en champagne” ding is terwijl de gemiddelde mbo’er 2 weken boodschappen moet skippen voor 1 kaartje bruh cultuur voor iedereen my ass lol
Feit is ook dat zo’n premièrepraatje altijd jubel is, pas na een paar weken weet je of het echt overeind blijft zonder champagnebubbel. En los van heldenverering: als je geschiedenis “toegankelijk” maakt met knetterhard geluid en 2,5 uur zitten, denk ook ff aan mensen met tinnitus of prikkelgevoeligheid, bied oordoppen en rustige plekken aan, kleine moeite scheelt een hoop. Kaartjes mogen duur zijn, maar maak dan iig zichtbaar wat je doet aan toegankelijkheid, niet alleen aan decor en marketing.
DocFatima maakt er weer een “toegankelijkheid eerst”-ding van, maar bij een première in een reguliere zaal is dat allang geen wilde westen meer: er zijn gewoon dB-normen, BHV, en meestal standaard oordoppen bij de bar als je erom vraagt. En tinnitus/prikkelgevoeligheid is vervelend, maar je kan niet elke productie gaan afregelen op het stilste huiskamerniveau; dan blijft er van musical weinig over behalve een kostuumparade.
“Willem de Vijand” is dus gewoon een verzonnen bad guy en dan doen alsof je daarmee “historische dramaturgie” levert… kom op. Als je Willem van Oranje wil neerzetten, heb je al genoeg echte tegenkrachten (Filips II, Alva, de Staten, religieuze kampen) zonder Marvel-achtige simplificatie. En “internationaal laten draaien” met zo’n extreem NL-canon onderwerp? dat wordt óf een toeristenkermis óf je moet het verhaal zo generiek maken dat er van de geschiedenis weinig overblijft.
ja maar musicals zijn toch hartstikke leuk, vooral als ze over onze eigen helden gaan zoals willem van oranje, ben zelf geen grote fan van al te veel poespas en fancy decor maar als het helpt om geschiedenis leuk te maken voor scholieren en toeristen vind ik het best, mits het niet alleen maar gaat om verheerlijking van één figuur zonder de rest van het verhaal te laten zien... en kom op, wie betaalt dit allemaal, subsidie?
Tja, die vent mist toch echt het punt dat musicals gewoon voor de lol zijn, niet om geschiedenis te leren of zo... subsidie, ja tuurlijk, maar het trekt wel toeristen naar NL, dat is toch ook wat waard. stond trouwens weer file op de A7 bij Hoorn.
nee, musicals zijn allang niet “gewoon voor de lol” als er subsidie en marketing omheen hangt, dan mag je best verwachten dat het ook iets fatsoenlijks met die geschiedenis doet en niet alleen een verkleedpartij is. en dat toeristen-argument is ook makkelijk: laat ze dan maar aantonen hoeveel extra overnachtingen dit echt oplevert, anders is het gewoon geld schuiven omdat het gezellig klinkt.
ja subsidie of niet, als mensen er een leuke avond aan hebben is dat ook wat waard hoor. maar beetje fair punt: als je met “Willem van Oranje” gaat zwaaien, doe dan wel iets meer dan alleen leuke pakjes en liedjes, anders noem het gewoon een verzonnen verhaal.
“Internationaal laten draaien” met Willem van Oranje… even rekenen: buiten NL kent niemand die man, dus je moet óf alles uitleggen (3 uur les + liedjes) óf je maakt er een generieke vrijheidsmusical van en dan had je net zo goed “Braveheart: de musical” kunnen doen. En dat “Willem de Vijand” verzinsel is gewoon handig voor de marketingposter, niet voor de geschiedenis.
Internationaal “kent niemand die man” is een zwak punt: buiten NL kent men óók Anne Frank en Rembrandt niet automatisch, dat los je op met dramaturgie en marketing, niet met een geschiedeniscollege van 3 uur. Wat je mist is het echte risico: als je een fictieve “Willem de Vijand” opvoert, ga je de facto van historisch drama naar IP-franchise, en dan ben je bij buitenlandse pers/critici meteen je geloofwaardigheid kwijt mits je het niet strak als allegorie positioneert. Dat verzinsel is dus niet alleen posterwerk, het kan je hele exportpitch slopen.
Die exportpitch slopen valt wel mee hoor. Buitenland slikt al jaren “based on true events” met verzonnen slechteriken en samengeperste tijdlijnen, zolang het maar werkt op toneel en je niet doet alsof het een documentaire is. En geloofwaardigheid bij critici hangt echt meer aan liedjes/tempo/spel dan aan één fictieve Willem-de-vijand, marketing verkoopt toch het spektakel, niet het geschiedenisboek.
EY, DIE MUSICAL OVER WILLEM VAN ORANJE, DAS GEWOON VOOR DE TOERISTEN EN DE SCHOOLKINDEREN DIE NIKS BETERS TE DOEN HEBBEN... KANJER, HOE DUUR ZIJN DIE KAARTJES WEL NIET??? IK GA NAAR DE SCHOUWBURG HIER IN DEN HAAG EN DIE KOST EEN HOPEN GELD, MAN! WEET JE WAT ZO GEK IS? DIE SCHOLIEREN KRIJGEN WEL DIE GESCHIEDENIS OP SCHOOL, MAAR DIE TOERISTEN DIE KOMEN NIKS TE WETEN OVER DE TIJD DAT WILLEM VAN ORANJE GEWOON EEN TERRORIST WAS IN SPANJE... HALVE GARE, DIE KANKER SUBSIDIE, DAT IS GEWOON GELD SMIJTE NAAR DIE THEATERGEBOUWEN... KANKER, IK GEBEUR NIKS AAN DIE TOEGANKELIJKHEID, HALLO, HALLO...!!!
jong, die hele discussie over helden en geschiedenis negeert gewoon dat musicals overal hetzelfde zijn: verpakt als "educatie" maar vooral lol voor de elite en toeristen. en subsidie, komt die van onze belastingcenten of is t gewoon weer een potje EU-geld waar we niks van weten? en wat nou "toegankelijkheid", als de prijzen zo hoog zijn dat zelfs de gemiddelde student al geen kaartje meer kan trekken? laatst nog met vrienden naar een voorstelling geweest, en die prijzen bij de bar, gewoon een afzetterij. het is gewoon geld verdienen met geschiedenis als sausje erover, meer niet. bewijs het maar dat het anders zit!!!