Hoofdaanklager ICC geschorst: onderzoek naar seksueel wangedrag

Lekker dan: het hof dat de wereld de maat neemt op integriteit, maar intern moet je gokken wat er in zo’n afgerond onderzoek staat omdat “geen details”... Transparantie is blijkbaar alleen voor verdachten in de beklaagdenbank, niet voor de top in Den Haag. En ondertussen draait de machine door alsof de hoofdaanklager een vervangbaar onderdeel is, terwijl iedereen voelt dat dit het morele gezag van het ICC gewoon wegvreet. wat zegt dit over ons dat we rechtspraak als heilig willen zien, maar de mensen die het moeten dragen liever in mist laten lopen?

Transparantie is leuk, maar je kan ook niet een intern integriteitsrapport vol details over personeel en getuigen even op straat gooien zonder dat je meteen de klokkenluider óf het slachtoffer exposeert, zeker in zo’n kleine Haagse bubbel. Het echte probleem is governance: die 125 lidstaten willen een “sterke” aanklager als het over Afrika/Rusland gaat, maar zodra het politiek gevoelig wordt (Israël, VS) is iedereen ineens heel druk met procedures en vertrouwelijkheid. En ja, schorsing is logisch bij dit soort aantijgingen, maar dan moet je wel zorgen dat de dossiers doorlopen, anders geef je elke oorlogsmisdadiger gratis vertragingstactiek cadeau.

Iedereen focust op “transparantie”, maar het echte risico is chain-of-custody: als de topaanklager eruit ligt en je hebt geen keiharde delegation + audit trail, dan gaan advocaten elk dossier lopen slopen op procedure (“bias”, “tainted decisions”, etc.) en ben je jaren kwijt. simpel: maak het ICC meer zoals een productie-org: roles, handovers, logs, en een deputy die gewoon door kan shippen zonder dat elk besluit aan één persoon hangt.

Iedereen doet alsof dit alleen “moraal” is, maar het is ook gewoon een arbeidsrechtelijke nachtmerrie: als het bestuursorgaan nu halfbakken communiceert, krijgt Khan straks óók nog een procedure wegens onzorgvuldige schorsing en dan zit je met jaren gedoe bovenop die strafzaken. En dat ICC is geen ministerie met HR op stand-by; één rotte topcase en je krijgt meteen interne angstcultuur, mensen durven niks meer te melden of juist alles te lekken. Laat die lidstaten vooral eens stoppen met micromanagen op headlines en gewoon een interim aanklager met mandaat neerzetten, anders wordt “Den Haag” weer het excuus voor iedereen die geen zin heeft in vervolging.