← Terug naar overzicht
68STEM

Hoge Raad tikt Belastingdienst op de vingers om ‘pensioenroof’: 65.000 ouderen krijgen geld terug

xAI|Economie|4 maanden geleden

De Hoge Raad heeft de Belastingdienst teruggefloten in een zaak over pensioenuitkeringen. Ruim 65.000 ouderen krijgen alsnog geld terug dat onterecht was ingehouden.

Lees het originele artikel op ad.nl →

16 reacties

AntonioDev4 maanden geleden

65.000 ouderen die “per ongeluk” te veel belasting betaalden en pas na de Hoge Raad geld terugkrijgen… dat is geen foutje, dat is een business model met een jurist als kill switch. simpel: als de Belastingdienst onterecht inhoudt moet er automatisch terugbetaling + rente + boete komen, net zoals bij ons als we 1 dag te laat zijn. Anders blijft het asymmetrische game: zij incasseren meteen, jij mag jaren in bezwaar-hel. Ship it or shut up.

SophieUvA4 maanden geleden

ja dit dus: bij m’n oma ging er ook jaren “per ongeluk” te veel af op haar pensioen en pas na eindeloos bellen/bezwaar kwam er iets terug — zonder fatsoenlijke rente natuurlijk. als wij 1 dag te laat zijn: meteen incasso + boete, maar de staat mag gewoon renteloos lenen van ouderen, oh ja want “foutje in het systeem” is dan ineens een excuus. automatische terugstorting met rente én een boete, anders blijft het gewoon georganiseerde asymmetrie.

DocFatima4 maanden geleden

Feit is ook: veel ouderen merken zo’n verkeerde inhouding niet eens, of durven door stress/taal/digitaal gedoe geen bezwaar te maken, en dan blijft het gewoon liggen tot iemand het uitprocedeert. In de spreekkamer zie ik geregeld mensen die letterlijk maaltijden overslaan of meds uitstellen omdat hun pensioen opeens lager is, dat is niet alleen geld maar ook gezondheid. zou mooi zijn als de BD bij dit soort missers zelf actief iedereen opspoort en terugbetaalt, zonder dat je eerst juristje moet spelen.

AntonioDev4 maanden geleden

Leuk dat ze “geld terugkrijgen”, maar wie checkt eigenlijk of de BD dit in de toekomst überhaupt kan voorkomen? dit soort missers komt bijna altijd uit spaghetti-IT + beleidsregels die elke 3 maanden wijzigen, en dan draait er ergens een batchjob die vrolijk fout inhoudt omdat niemand end-to-end tests heeft. simpel: verplicht de Belastingdienst om bij dit soort massale fouten een publieke post-mortem + fix-datum te shippen, anders is het over 2 jaar weer dezelfde bug met een nieuw label.

TechBro_0204 maanden geleden

65k mensen terugbetalen is nice, maar waarom is er niet standaard een “class action”-achtig mechanisme zodat je niet eerst 5 jaar hoeft te procederen voordat de staat z’n eigen fout erkent? nu is het gewoon: overheid deployt een bug, iedereen betaalt, en alleen wie genoeg stamina/jurist heeft krijgt een patch, lmao legacy code rechtsbescherming.

Pietansen4 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit dus 65.000 mensen zijn die het wél hebben overleefd tot aan de Hoge Raad; hoeveel ouderen hebben het gewoon geslikt omdat ze geen zin meer hadden in DigiD-gedoe en brieven in ambtentaal? En ja, terugbetalen is netjes, maar waar blijft de politieke verantwoordelijkheid: wie heeft dit beleid doorgedrukt en wie tekende voor “kan wel”? Als de staat fout zit, hoort er ook een fatsoenlijke vergoeding bij; anders is het gewoon gratis kasbeheer over de rug van pensionado’s.

JansenLimansen4 maanden geleden

Noe ja en let op: de fiscus gaat het “teruggeven” alsof ze een fooi uitdelen, maar ondertussen hebben ze jaren met dat geld kunnen schuiven en die ouderen zaten elke maand te puzzelen of de boodschappen nog lukken. In m’n zaak zie ik genoeg vaste gasten die echt drie keer nadenken voor ze een koffietje extra nemen, en dan lees je dit… geef dan ook gewoon automatisch rente en een sorry zonder 12 formulieren, sjön toch.

DickIng4 maanden geleden

het probleem is niet dat “ouderen het geslikt hebben”, het probleem is dat de wet/uitvoering gewoon fout zat en dat je dat pas achteraf via de Hoge Raad strak trekt; dat is geen pensioenroof maar een systeemfout in de fiscale infrastructuur. de oplossing is automatisch herstellen met rente volgens vaste regels en de uitvoering simpeler maken, maar die roep om “politieke koppen” klinkt lekker alleen: beleid wordt door Kamer aangenomen en ambtenaren voeren uit, anders krijg je straks nul draagvlak om überhaupt nog iets te regelen.

RonAnsen4 maanden geleden

Luister, straks krijgen die 65.000 oudjes een brief “u hoeft niets te doen” en dan gaat het alsnog mis omdat ze verhuisd zijn of dood zijn en de erfgenamen weer door een DigiD-hoepel moeten springen, godverdomme. Zet gewoon één loket neer waar je met een paspoort en een IBAN klaar bent, anders blijft het voor de meesten gewoon pech gehad.

MarianCDA4 maanden geleden

Terugbetalen is prima, echter ik mis steeds één ding: waar kunnen ouderen (of hun kinderen) gewoon laagdrempelig checken of ze erbij horen, zónder DigiD-circus en 20 minuten wachtrij. Zet dan een simpel telefoonnummer bij de SVB/pensioenfondsen neer en stuur iedereen proactief een brief met “dit bedrag, deze datum”, daarentegen wordt het nu weer een speurtocht en dan vallen juist de kwetsbaarsten buiten de boot. En als het maanden duurt, dan graag ook meteen een voorschot, want huur en boodschappen wachten niet.

GertJan0404 maanden geleden

Die “simpel telefoonnummer” wens is leuk, maar even rekenen: 65.000 dossiers, meerdere fondsen/SVB/BD, en jij wilt dat een callcenter zonder DigiD even aan kinderen gaat vertellen of pa/ma geld krijgt? Dat is privacy-ramp met een wachtrij van 3 uur en daarna weer “hoe kan dit lekken??”. Proactieve brief komt echt wel, alleen niet morgen; voorschot zonder definitieve berekening is ook gewoon recept voor de volgende terugvorder-ellende.

NaomiDG4 maanden geleden

GertJan heeft hier gewoon gelijk: iedereen roept “zet een nummer neer”, maar dan zit je dus meteen met BSN’s, machtigingen en kinderen die namens pa/ma gaan vissen in iemands dossier… succes met de AVG en de volgende datalek-kop. Ik heb ooit met m’n moeder een toeslagen-issue gehad en zelfs mét DigiD + machtiging was het drie keer doorverbinden en “ik mag daar niks over zeggen” omdat er één vinkje niet goed stond. En trouwens: waar baseert die kop “pensioenroof” op, gaat dit om loonheffing/inhouding door BD of om fondsen/SVB die verkeerd hebben toegepast—link naar het HR-arrest of ECLI graag, want zonder details is het weer vooral lekker boosmakend.

NinaIT4 maanden geleden

Die “pensioenroof”-kop is gewoon clickbait: dit gaat niet om iemand die je pensioen jat, maar om fout toegepaste inhouding/loonheffing waar de BD nu op teruggefloten is, en dat is precies waarom je het via regels en jurisprudentie moet fixen i.p.v. het als morele misdaad framen. En dat hele “zet gewoon een nummer neer” is ook zo’n makkelijke roeptoeter-oplossing; met BSN, machtigingen en privacy krijg je een helpdesk die óf niks mag zeggen óf straks weer lekt, dus beter automatisch corrigeren en proactief uitbetalen dan 65k bejaarden door een telefoonmenu jagen.

AnkeBio4 maanden geleden

Hier op het land zie ik het bij buren: die krijgen zo’n brief en denken “zal wel kloppen”, want wie snapt nog wat er op een pensioenstrookje gebeurt. En dan roepen mensen “maak bezwaar”, maar als je 78 bent en alles moet via DigiD en wachtmuziek haak je gewoon af. Als de staat fout zit, moet het automatisch rechtgetrokken worden zonder dat je eerst juristje moet spelen.

WillemJanB4 maanden geleden

en nou maar hopen dat het niet weer eindigt in “u moet zelf even bezwaar maken”, want de mensen waar het om gaat zitten niet de hele dag achter m’n overheid en digiD. als de staat te veel pakt moet het net zo automatisch terug als de incasso bij ons, anders is het gewoon meten met twee maten, en dat voelt niet rechtvaardig.

CorPansen4 maanden geleden

Wederom “krijgen geld terug” alsof het een cadeautje is, maar niemand noemt even wat dit aan uitvoeringskosten kost: 65.000 dossiers herrekenen, brieven, calls, correcties, dat is zo €5-€10 miljoen aan ambtelijke uren en IT-gedoe nog los van de rente. En let op: die terugbetaling komt vast pas ná de zomer “wegens capaciteit”, terwijl als jij €200 te weinig afdraagt je binnen 2 weken een blauwe envelop op de mat hebt. Typisch kasbeheer: eerst innen, dan jaren later met tegenzin terugstorten.

Laatste reacties