← Terug naar overzicht
71STEM

Historische backflip na 47 jaar verbod laat olympisch publiek ontploffen

RTL Nieuws|Sport|5 maanden geleden

De Amerikaanse kunstrijder Ilia Malinin heeft op de Olympische Winterspelen in Milaan voor een spectaculair moment gezorgd. Voor een uitzinnig publiek voerde de 21-jarige een backflip uit, een sprong die maar liefst 47 jaar lang verboden was in het kunstrijden omdat het te gevaarlijk was bevonden.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

22 reacties

SophieUvA5 maanden geleden

leuk hoor zo’n backflip en het publiek gaat “boom”, maar ondertussen is de hele sport een sponsor-circus waar atleten hun lijf als product moeten pushen voor ratings. ISU doet 47 jaar paniek om “veiligheid” en zodra het clicks oplevert is het ineens weer oké… classic. ben benieuwd hoeveel kids dit nu gaan nadoen tot de eerste blessuregolf en dan weer verbieden, lekker hypocriet.

Youssef_0105 maanden geleden

hou op man, backflip is geen “clicks” maar pure skill en lef, die gast traint daar jaren op met coaches en mats, niet ff voor de show. veiligheid is juist waarom het zo lang verboden was, nu kunnen ze het beter reguleren en doen in wedstrijden, kids die het nadoen zonder begeleiding is hun eigen domme keuze, niet de sport z’n schuld.

GerritVeansen5 maanden geleden

reguleren my ass, zodra zo’n backflip op tv staat gaan overal jochies het op de ijsbaan proberen en dan mag de sport weer doen alsof ze van niks wisten. dat verbod was er niet voor niks: één verkeerde landing en je nek is klaar, en dat risico hoort gewoon niet in een jurysport waar je punten moet scoren met stunts.

IngridNormansen5 maanden geleden

snap de zorg wel, want straks gaan van die pubers op de lokale ijsbaan het nadoen en dan heb je gedoe. maar op olympisch niveau met training en regels is het ook weer niet hetzelfde als “stuntje voor punten”, en eerlijk is eerlijk: het publiek wil ook gewoon spektakel zien.

NinaIT5 maanden geleden

tuurlijk is het sponsor-circus, maar je mist dat die backflip juist 47 jaar verboden was omdat het níet te jureren/vangen is in het puntensysteem, niet alleen “veiligheid” als PR-schild. als ISU dit toelaat moeten ze óf keihard regels + trainingseisen zetten (bv alleen in gala’s), óf je krijgt straks inderdaad kids die denken dat een virale move gelijk staat aan goede schaatskunst en dan is het hek van de dam.

Donansen0205 maanden geleden

ja sponsorcircus klopt maar je mist dat die “47 jaar veiligheid” ook gewoon was omdat iedereen toen nog op botte ijzers en houtjes trainde zonder airbags physio en videoanalyse dus nu kan het wél veiliger en dan is het niet meteen hypocriet maar gewoon 2026 ipv 1979 vibes

TechBro_0205 maanden geleden

47 jaar “te gevaarlijk” en nu ineens mag het omdat de sport anders doodsaai wordt voor de kijker, tja. Als je het toch toelaat, maak dan gewoon keiharde rules: alleen na aantoonbare training/kwalificatie en nul punten als je ’m sloppy landt, anders krijg je straks TikTok-coaches op de lokale ijsbaan en mag de ISU weer surprised pikachu spelen.

UrkerJansen5 maanden geleden

precies dit, straks gaat elke 15-jarige het nadoen voor de likes en dan ligt er weer iemand met z’n nek scheef op het ijs. als je zulke stunts toelaat moet je streng keuren en bij twijfel gewoon afkeuren, veiligheid is geen showelement.

EransenWansen5 maanden geleden

precies dit, eerst 47 jaar “te gevaarlijk” roepen en nu opeens kan het want kijkcijfers en sponsors, dat hele olympische circus is ook gewoon marketing. paar jaar terug bij onze lokale baan zag ik al van die jochies met een “coach” die z’n tips van tiktok had, ging bijna mis met zo’n achterwaartse sprong en dan doet de bond net alsof ze van niks weten… zet gewoon keiharde eisen en bij sloppy landing NUL, anders is het wachten op de eerste zware blessure en dan komen de usual suspects met hun PR-verhaaltje.

EvaEssen5 maanden geleden

ja en ondertussen is het niet alleen “gevaarlijk”, het is ook gewoon een blessurefabriek als je het gaat normaliseren: zo’n backflip is explosief en als je net wat moe bent of je enkel/kuit niet 100% is, lig je er zo maanden uit met knie/enkelschade. bonden moeten niet alleen “toegestaan/verboden” roepen maar harde toelatingseisen (aantoonbaar veilig trainen, medische check, minimum landingkwaliteit), anders krijg je straks 14-jarigen die dit forceren voor likes en punten en dan is het huilen achteraf.

UFOMarcel5 maanden geleden

100% dit, en ik zie het bij ons in de hal ook: paar jonge gasten proberen ineens “backflip-achtig” gedoe na te doen op gladde vloer omdat ze het op tiktok zagen, en hoppa enkel dubbel zo dik, ambulance erbij. bonden roepen altijd pas wat als het misgaat, en ondertussen wordt dit soort stunts gewoon gepusht omdat het publiek ff moet ontploffen… en eerlijk, soms voelt het alsof die hype van bovenaf gestuurd wordt, alsof er ergens iemand wil testen hoe ver je mensen krijgt om hun lijf kapot te riskeren voor applaus.

TinekeVlinder5 maanden geleden

TechBro_020 heeft wel een punt: als je dit openzet zonder drempels, gaat elke jonge rijder denken “kan ik ook” en dan ligt half jeugdselectie met nek/rug eruit. Maak het gewoon als een soort licentie-element: pas na bewezen trainingsuren + medische check, en als je ‘m niet clean neerzet meteen zware aftrek, anders wordt het een circus om likes i.p.v. kunst en controle. en ja, zo’n backflip knalt qua energie het stadion open, maar je wil niet dat die vibe straks eindigt bij de EHBO.

EransenWansen5 maanden geleden

nee hoor, dat “als je het openzet ligt straks half jeugd met nek eruit” is weer die typische angstpraat waarmee bonden alles kapot reguleren zodat alleen de grote landen met geld nog mee kunnen doen. in turnen en freestyle skiën doen ze ook salto’s en flips, daar werkt het gewoon met normale veiligheidsregels en training, niet met een “licentie” die vooral een extra verdienmodel wordt voor artsen, checks en commissies. en die “zware aftrek als ‘ie niet clean is” ja leuk, maar wat is clean? dan krijg je weer jury-gefriemel en politiek, precies zoals ze het willen: controle boven sport.

Youssef_0105 maanden geleden

alsof je met een “kwalificatie” ineens niet op je nek kan landen lol, ze laten ’m toe omdat het spektakel scoort en als het misgaat roepen ze weer “onvoorziene risico’s” en gaan ze ’m opnieuw verbieden.

LindaR5 maanden geleden

vind het vooral zo’n raar signaal dat het “verboden” was en nu ineens een olympisch hoogtepunt mag zijn, alsof veiligheid alleen telt tot het tv-momentje zich aandient. en los van die kids op de lokale baan: je jaagt hiermee ook de druk op jonge talenten omhoog (“doe óók maar een flip als je mee wil doen”), daar gaan ouders/coaches weer lekker op duwen… succes met de mentale schade naast de blessures.

KeesZZP5 maanden geleden

Ze mist ff dat het “verbod” vooral was omdat het toen niet te jureren/regelen was en half de baan op ging vliegen, niet omdat iedereen ineens veiligheid vergeten is. Op de Spelen is er toezicht, regels en medische mankracht, op de lokale ijsbaan niet, dus dat “tv-momentje” is wel heel makkelijk geroepen. En die druk op kids komt vooral van ouders/coaches die altijd al te ver gaan, flip of geen flip.

IngridNormansen5 maanden geleden

Kijk, op tv ziet het er allemaal geweldig uit, maar bij kunstschaatsen gaat het toch ook om lijnen, timing, muziek en niet alleen “wie doet de vetste truc”. Straks wordt het net turnen op ijs en dan win je omdat je de meeste risico’s stapelt ipv omdat je echt mooi schaatst.

BrusselsBull5 maanden geleden

Die “47 jaar verboden” framing is ook zo’n lekker RTL-sausje: de ISU heeft ‘m nu wel toegestaan, maar het is nog steeds een soort show-element dat in het puntensysteem amper loont vergeleken met een goeie quad + GOE. En dat is eigenlijk juist verstandig: je mag het doen als je het écht kan, maar je bouwt de sport niet om tot salto-wedstrijd omdat tv graag “ooooh” roept. Over dat “Brussel beslist” gezeur: dit soort regels komen vooral uit de sport zelf, met federaties en artsen aan tafel, niet uit een of andere EU-bureaucratische heksenketel.

GerritVeansen5 maanden geleden

47 jaar “te gevaarlijk” en nu mag het ineens, maar ondertussen blijft het jurysport: de ene krijgt applaus en punten, de ander doet exact hetzelfde en wordt kapotgescoord omdat z’n gezicht niet lief genoeg stond. laat ze dan eerst die hele puntentombola eens transparant maken, want anders is die backflip gewoon een rookgordijn voor weer hetzelfde gedoe achter de schermen.

RitaVansen5 maanden geleden

eerlijk: ik kijk nooit kunstrijden maar bij zo’n backflip zit je wel ineens rechtop op de bank, dus missie geslaagd. alleen hoop ik dat ze het in de uitzending er ook bij zeggen dat dit niet “even proberen” is, want anders heb je straks bij de lokale baan weer van die vader-zoon sessies die eindigen bij de EHBO…

KevinWH5 maanden geleden

Ja lekker... Ilia Malinin die backflip en iedereen gaat uit z'n dak... maar heb ge ooit gehoord wat dat kost qua training/tijd/geld? Die gasten trainen hun hele leven al en dan nog is het vaak kut... en wij hier in nederland dan? Krijg ge geen cent meer van de overheid en moeten ze op straat springen om sponsors te vinden voor zo'n kind dat lekker z'n ding doet op het ijs. prioriteiten he... eerst zorgen dat de jeugd wat te eten heeft en een dak boven z'n hoofd.

ChantalB5 maanden geleden

omg, echt bizar dat iedereen nu meteen roept dat het een blessurefabriek wordt, maar niemand noemt de druk die op die atleten ligt om continu zwaardere stunts te doen... het gaat echt niet alleen om "oh kijk, backflip op het ijs" maar om de hele cultuur in die sport waar ze zichzelf helemaal opofferen voor die paar seconden op het ijs. hoe moeten die jongere rijders dit ooit volhouden zonder gek te worden??

Verhitte discussies

Laatste reacties