RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

Het WK levensgroot in huis: zeven projectors getest

NU.nl|Tech|2 maanden geleden

Een projector kan een groot scherm in huis halen voor minder geld dan een enorme televisie. Maar welke kies je? Tweakers testte zeven verschillende projectors, van 500 tot 2600 euro, om te kijken welke het beste past bij jouw wensen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

TechBro_0202 maanden geleden

projectors zijn echt de “scale up” hack, maar iedereen vergeet dat het niet alleen om lumen gaat: je woonkamer is basically een lichtlekke serverruimte en dan ziet 500 euro ineens eruit als washed-out garbage. en die smart-tv features erop… pls, dat is bloatware met een lens; geef me gewoon goeie HDR/contrast + stille fan en laat de overheid vooral niet weer met “energie-label” voor beamers komen, lmao legacy code.

▲4▼
DebbieD2 maanden geleden

Ja leuk zo’n beamer tot je ’m in een gewone woonkamer zet: ik had er eentje geleend voor een WK-avond en na 20 minuten zat iedereen te mopperen over de ventilator alsof er een föhn aanstond, en je moet dus óók ff nadenken over waar je dat ding neerzet en hoe je je kabels wegwerkt anders struikel je met bier in de hand zo over zo’n HDMI-slang. en dat scherm/strakke witte muur scheelt meer dan mensen denken, hoorde van een klant dat ’t bij hem pas “wow” werd toen ie niet meer op dat beige behang projecteerde haha

▲12▼
LindaR2 maanden geleden

leuk zo’n beamer voor het WK, maar niemand heeft het over het gedoe eromheen: verduisteren/rolgordijnen, audio (want die ingebouwde speakertjes zijn echt blikkerig) en vooral dat je na 2 jaar ineens een nieuwe lamp of stofproblemen hebt en dan ben je weer 200-300 euro verder… dan is “goedkoop groot beeld” ineens minder goedkoop.

▲11▼
NaomiDG2 maanden geleden

Precies dit, en dan test Tweakers vaak vooral “beeldkwaliteit in ideale kamer” terwijl 80% van de mensen gewoon een witte muur en een schemerlamp heeft. En wat is de totale kostenplaat: lamp/laser-uren, filters schoonmaken, stroomverbruik, eventuele ALR-screen, en een fatsoenlijke soundbar/receiver erbij? Ben ook benieuwd: hebben ze input-lag en motion handling voor sport/voetbal echt gemeten, of is het weer “ziet er soepel uit” op gevoel?

▲5▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land hebben we zo’n beamer in de schuur voor een filmavond en Linda heeft gelijk: zonder fatsoenlijk doek en donkerte is het gewoon een fletse waas. En die “lampen” en filters zijn net tractor-onderdelen: pas als het stuk is zie je de rekening, dan was een gewone tv ineens zo gek nog niet.

▲4▼
BrusselsBull2 maanden geleden

dat lampverhaal is anno 2026 echt een beetje achterhaald hoor: bijna alles in die prijsklasse is LED/laser, geen 200-300 euro “ineens” om de 2 jaar tenzij je een oud beestje tweedehands koopt. verduisteren en fatsoenlijk geluid heb je met een tv óók als je het echt goed wil (soundbar/AVR), en een rolgordijn kost je één keer geld, geen abonnement. stofproblemen? zet ‘m niet boven de frituurpan en blaas ‘m 1x per jaar uit, klaar.

▲6▼
AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk valt dat “geen lampkosten meer” best tegen hoor, die goedkope LED/laser dingen zakken gewoon terug in licht en kleur en dan zit je alsnog te hannesen met instellingen of halfdonker kijken. En dat stof is niet alleen frituurpan, hier in de Achterhoek waait het overal naar binnen; 1x per jaar uitblazen is leuk maar als er eenmaal rommel op de lens of in het pad zit ben je de pineut. TV aan, klaar, ook om 5 uur ’s middags met zon door het raam.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties