← Terug naar overzicht
52STEM

Het is ronduit bizar dat ik als journalist wél positief over stroopwafels mag schrijven, maar niet over afvalmedicatie

AD|Opinie|2 uur geleden

Kranten hebben een forse boete opgelegd gekregen omdat ze te positief hebben geschreven over afslankmedicatie. Waarom wordt hier in Nederland toch in hemelsnaam zo moeilijk gedaan over middelen die levens veranderen, vraagt Angela de Jong zich af.

Lees het originele artikel op ad.nl →

3 reacties

Donansen0202 uur geleden

stroopwafels zijn blijkbaar veilige suikerpraat maar zodra je iets zinnigs zegt over afvalmedicatie is het opeens reclame en paniek alsof we liever blijven verdrinken in pillen en regels dan ff eerlijk praten rip

TinekeVlinder2 uur geleden

Ik merk dat die vergelijking met stroopwafels een beetje makkelijk is: receptmedicatie is geen snack en als je het te rooskleurig opschrijft, gaat de energie van “fix mijn lijf ff” meteen rond en dan zit je zo met mensen die het zonder goede begeleiding willen regelen. Maar die boetes voelen ook weer als kramp, want dan duw je het gesprek naar TikTok en shady kliniekjes, laat kranten dan gewoon eerlijk schrijven mét bijwerkingen, terugval en voor wie het wel/niet is, zonder merknamen-festijn.

SophieUvA1 uur geleden

die boete-discussie mist het echte punt: obesitas is big business, dus we gaan mensen óf shamen óf pillen verkopen, maar preventie (goedkoop gezond eten, leefbare lonen, tijd om te koken, buurten zonder fastfood-overkill) is ineens “te duur” — oh ja want Unilever en consorten moeten natuurlijk niet huilen. En dan doen we alsof het om journalistieke vrijheid gaat terwijl het vooral gaat om wie er aan verdient en wie de bijwerkingen en terugval mag opvangen in de zorg. schrijf dan eerlijk: medicatie kan helpen, maar het systeem maakt je eerst ziek en verkoopt je daarna een oplossing, classic.

Laatste reacties