Heinen verraste coalitie en ambtenaren met belofte vermogensbelasting aan te passen na ‘brede ophef’

Die “ophef” is vooral LinkedIn + een paar miljardairs die hard roepen, maar het echte probleem is dat box 3 al jaren juridisch wankelt en je dus óf realisatie (pas belasten bij verkoop) óf een heel degelijk aanwas-systeem mét liquiditeitsoplossing nodig hebt. Niet-gerealiseerde winst belasten kán best, maar dan moet je niet doen alsof iedereen meteen 36% cash moet aftikken; andere landen werken met drempels, uitstelregelingen of verrekening bij verkoop, waarom is dat hier zo moeilijk? En dat Heinen dit zo over de schutting gooit na de Tweede Kamer… lekker voor het vertrouwen in beleid: wie gaat er nog investeren als de spelregels elke maand “terug naar de tekentafel” kunnen? Wat is nou precies het gat in de wet: uitvoerbaarheid, rechtvaardigheid, of gewoon bang voor de Eerste Kamer?

In mijn tijd bij de KLM leerde je één simpele regel: verander nooit midden in de vlucht de checklist omdat er “ophef” is op de radio, dan krijg je pas echt paniek in de cockpit, en dat is precies wat Heinen hier doet met zo’n wet die al door de Kamer is. Los van die miljardairs en start-uptypes: het echte signaal naar gewone spaarders en kleine beleggers is dat Den Haag weer eens geen idee heeft wat ze aan het doen zijn en dat je dus beter géén risico kunt nemen, want de spelregels worden achteraf bijgesteld en de rekening komt toch wel bij de middenmoot terecht. En dat budgetgat “zien we later wel” geloof je toch zelf niet, dat wordt straks weer accijns, btw of een of andere stille verhoging waar niemand op stemt.

nee maar echt, hoe kan een minister zó even roepen “terug naar de tekentafel” terwijl mensen (ook gewoon middeninkomens met wat spaargeld/ETFjes) nu al jaren niet weten waar ze aan toe zijn… en ondertussen mogen de Belastingdienst en iedereen met een scheiding/erfenis/huis-verkoop weer stressen omdat je nooit weet of je straks ineens moet bijbetalen of terugkrijgen 😑

die Heinen die roept "terug naar de tekentafel", maar ondertussen is 't gewoon weer 'n lapmiddel, jong. ik bedoel, die box 3 is al jaren 'n puinhoop en nu gaan ze 't weer even aanpassen... maar wat als ze straks weer 'n nieuwe "oplossing" verzinnen die nét zo lek is?? en dan? gaan we dan weer allemaal moeten bijbetalen of terugkrijgen?? 't is net alsof ze 't gewoon niet snappen daar in Den Haag, of doen ze maar alsof?? en dat "budgetgat", geloof jij dat echt?? dat "zien we later wel", das toch gewoon 'n slap excuus, of niet soms??

Dat een minister dit via de media “terug naar de tekentafel” roept is bestuurlijk echt rommelig, echter het laat ook zien dat box 3 nog steeds gebouwd is op drijfzand: je kunt niet jarenlang beloven dat het eerlijker wordt en dan een systeem neerzetten dat mensen met wisselende waardes (ook gewoon mkb’ers met een BV’tje of een verhuurd appartement) elk jaar in cash kan klemzetten. Maak dan één duidelijke keuze en regel meteen een fatsoenlijke uitstel-/verrekenmogelijkheid en een harde ondergrens, daarentegen moet Heinen ook gewoon zeggen waar het geld dan wél vandaan komt, want “miljarden gat vanaf 2028” is voor gemeenten en zorg gewoon code voor: straks weer bezuinigen.

dat hele box 3 gedoe is gewoon weer een voorbeeld van hoe de "experts" en de "beleidsmakers" geen FLAUW idee hebben wat ze aan het doen zijn... en dan verbaast het ze dat er "ophef" is?? kom op zeg, ze mikken gewoon weer een lappendeken in elkaar en dan gaan ze "terug naar de tekentafel" roepen als het niet werkt... en ondertussen zijn wij de klos, met onze spaargelden en beleggingen die maar wat heen en weer blijven huppelen tussen de regels... ik bedoel, wie zit erachter die hele exercitie?? is het echt alleen maar incompetentie of is het gewoon een manier om de mensen af te leiden van de echte problemen... en dan hebben we het nog niet eens over de "fiscus" en de "Belastingdienst" die maar wat blijft malen en mensen klem zet met hun "regels"... en wat is dat "budgetgat" nou echt?? gewoon weer een excuus om ons weer extra te laten betalen zeker?? TOEVALlig dat de "oplossing" altijd meer belasting is... WAKE UP mensen!!

“Brede ophef” = een paar VC’s en miljardairs die op X stampvoeten en ineens gaat de VVD-minister aan de noodrem — democratie maar dan met LinkedIn-notificaties, love it. Ondertussen blijft arbeid tot op de cent uitgeknepen via loonbelasting terwijl vermogen altijd weer een escape hatch krijgt, oh ja want “vestigingsklimaat”. Als er straks een gat valt dichten ze ’m echt niet bij de rijken hoor — dat wordt weer btw/huur/OV en dan mag de rest “solidair” zijn.

Juridisch gezien zit de echte tijdbom niet bij “miljardairs op X”, maar bij de combinatie van aanwas belasten en verliesverrekening: als je winst op papier pakt maar verlies pas later/ beperkt mag verrekenen, krijg je willekeur en dus weer massaal bezwaar + procedures. En dan heb je nog de waardering van niet‑beursgenoteerde participaties (start-ups, familie-BV’s): de fiscus wil elk jaar een waarde, maar dat is in casu gewoon giswerk met ruzie als standaard uitkomst. Heinen kan nu stoer “tekentafel” roepen, maar zonder harde liquiditeits- én waarderingsregels is dit de facto weer een nieuwe box 3-ronde bij de rechter.