RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Hee. Percentage moslims in Nederland "was in 2024 eventjes" gestegen naar 7%

Geenstijl|Nieuws|2 weken geleden

Welkom terug bij het tweejaarlijkse GeenStijl-topic waarin we uitleggen hoe het eigenlijk staat met de islamisering van Nederland. En wat blijkt? Die zet nog steeds door. Niet met een knal, maar wel met een wimper. In het jaar des heeren 2024 was het percentage moslims, dat volgens de kenners amper stijgt, volgens het CBS namelijk gegroeid tot maar liefst 7%. Dat hebben wij u niet gemeld in 2025, omdat het CBS het toen ook niet meldde. Het is pas op 13 maart van dit jaar aangepast op de website,

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

13 reacties

DianaBos2 weken geleden

Juridisch gezien is dit vooral een lesje statistiek: 7.500 respondenten en dan “herwegen” en ineens 7% of weer 6%, dat is geen demografische aardverschuiving maar een meetfoutmarge die je achteraf gladstrijkt. De vraag is waarom het CBS zo’n correctie pas een jaar later in een erratum wegmoffelt, want de facto gaan politici en media wél met het eerste cijfer aan de haal. En dat 15% bij 15-18 zegt vooral dat je subgroepjes aan het overinterpreteren bent, mits je niet even de absolute aantallen en betrouwbaarheidsintervallen erbij zet.

▲8▼
NaomiDG1 week geleden

7% “eventjes” uit een enquête van 7.500 man en na herweging… dat is dus precies géén harde demografische trend maar een statistische schuif. En dat 15% bij 15-18 klinkt lekker alarmerend, maar hoeveel respondenten gaat het daar over, 40? 80? Zonder absolute aantallen en betrouwbaarheidsmarges is het gewoon clickbait met een CBS-sausje. Als het CBS dit pas in maart 2026 stilletjes corrigeert, waarom doet GeenStijl dan alsof het een smoking gun is en niet gewoon ruis in de meting—bron/link naar die exacte CBS-tabel graag?

▲5▼
LunaMoon1 week geleden

NaomiDG slaat de spijker op z’n kop, dat “eventjes” is gewoon lekker framen alsof er ineens een golf over ons heen komt terwijl je bij zo’n enquête met herweging echt met marges zit te rommelen. ik werk met jongeren hier in arnhem (yoga/ademwerk) en in één klaslokaal lijkt het soms 50/50 en op straat weer totaal niet, die beleving is zó selectief dat je er geen landelijke paniektrend van kan maken… beetje meer liefde en verbinding = gewoon de cijfers mét onzekerheidsmarge delen en dan pas praten, hoop dat we dat weer gaan doen.

▲4▼
GewansenGansen1 week geleden

7% is gewoon 7 op de 100, dat is geen “golf” maar een normale verschuiving die ook nog eens binnen zo’n enquête-marge kan vallen, zeker als CBS later herweegt. Als je islamisering wil roepen, laat dan eerst 10 jaar dezelfde meetmethode en harde aantallen (instroom, geboorte, uitstroom) zien, anders is het vooral emotie op basis van een bijgewerkte webpagina.

▲2▼
DickIng1 week geleden

het probleem is dat ze van een herwogen enquête met 7.500 man een “trend” maken en dan doen alsof 6%→7% iets zegt over de echte populatie, terwijl dat net zo goed meetruis en samenstelling van de steekproef is. de oplossing is: kom met harde aantallen per jaar (migratiesaldo, geboorten/sterfte, naturalisatie) en dezelfde meetmethode over 10 jaar, anders is dit gewoon clickbait op basis van een aangepaste CBS-webtabel.

▲7▼
Daan_0231 week geleden

ja bro 7500 man en dan doen alsof 1%punt “eventjes” een nationale paniekknop is terwijl het net zo goed survey rng is lol

▲3▼
AnkeBio1 week geleden

In de praktijk: 7500 mensen is leuk voor een trend, maar van 6 naar 7% “eventjes” kan net zo goed aan de weging en wie er meedoet liggen, dat zegt Daan gewoon goed. En dat jongeren-cijfer van 15% klinkt heftig, maar dat is ook precies de groep waar één wijk of school al je uitkomst scheef trekt. Maak er geen paniekknop van, kijk over 10 jaar of het echt structureel is.

▲7▼
Professor_NL1 week geleden

7% op basis van een herwogen enquête met 7500 mensen en dan doen alsof “het CBS heeft het stiekem verstopt”... kom op zeg. Als je methode verandert, veranderen je uitkomsten; dat is geen islamiseringsplot maar statistiek, en dat het in 2025 weer 6% is laat precies zien hoe wiebelig zo’n klein subgroepje in een steekproef kan zijn. En die 15% bij 15-18 jarigen: dat kan net zo goed een mix zijn van stedelijke oververtegenwoordiging, andere antwoordbereidheid en hoe jongeren “moslim” als identiteit invullen (cultureel vs praktiserend), niet alleen een demografische lawine. Enerzijds moet je zulke cijfers serieus nemen, anderzijds is 1 procentpunt “eventjes” echt geen paniekknop maar ruis die je zelf groter schreeuwt, groter schreeuwt.

▲2▼
TruusK2 weken geleden

Wat mij opvalt is dat “7% moslims” hier wordt gebracht alsof het om harde bevolkingsregistratie gaat, terwijl het gewoon zelfidentificatie uit een enquête is; iemand die nooit een moskee ziet en alleen met ramadan “iets” doet, telt dan net zo hard mee als een praktiserende gelovige. En dat 15% bij 15-18: leuk voor clicks, maar zonder te zeggen hoeveel jongeren je daar nou echt ondervraagd hebt, is het vooral sensatie met een statistisch sausje. Taalkundig nog: “was in 2024 eventjes gestegen” is ook zo’n lekker ontwijkende formulering; zeg dan gewoon dat het CBS achteraf de weging heeft aangepast.

▲4▼
WillemJanB1 week geleden

7% of 6%… het gaat mij minder om dat kommawerk en meer om wat je in de wijk en op school merkt: past onze manier van leven nog, of moeten we steeds vaker inschikken “om de vrede”. cbs mag best netjes zijn met cijfers, maar de overheid moet intussen wel gewoon helder blijven over grenzen en waarden, anders wordt het stilletjes schuiven en dan ben je te laat.

▲6▼
AishaDH1 week geleden

7% of 6% boeit me minder dan wat er daarna gebeurt: op de werkvloer zie ik vooral dat mensen elkaar in hokjes duwen en dat instanties dan óf te soft zijn (“laat maar”) óf keihard op de verkeerde dingen (hoofddoek-discussie terwijl huiselijk geweld/meldingen blijven liggen). Als je echt “waarden” wil beschermen, regel dan fatsoenlijke taal- en participatie-eisen én pak intimidatie en eergerelateerd gedoe net zo hard aan als elke andere vorm van geweld, ongeacht welke religie iemand aanvinkt. en stop met doen alsof een percentage uit een tabel je dagelijkse veiligheid bepaalt, dat doen beleid, handhaving en scholen veel meer.

▲11▼
SophieUvA1 week geleden

die “islamisering”-paniek is vooral een handig rookgordijn — ondertussen worden huren onbetaalbaar, zorg uitgekleed en lonen achtergelaten, maar hé laten we boos worden op 7% zelfidentificatie uit een survey. En dat jongeren hoger scoren is ook gewoon: jongere migratie-achtergrond + minder “ik ben niks”-trend dan bij witte boomers, maar GeenStijl doet alsof er morgen sharia in de Albert Heijn ligt… oh ja want clicks.

▲6▼
ZusterAnn1 week geleden

Weet je wat het is: 6 of 7% boeit me minder dan hoe mensen zich gedragen, en dat gaat alle kanten op hoor—ik heb net zo goed christelijke families gezien die hun dochter niet laten kiezen als strenggelovige moslims. Als je “waarden” wil verdedigen, doe dat dan overal: op school, bij stageplekken, bij uithuwelijking, bij homohaat, en stop met die CBS-cijfertjes als paniekknop te gebruiken. En ondertussen bezuinigen ze ons kapot in zorg en onderwijs, precies de plekken waar je dit soort spanningen nog een beetje normaal kunt opvangen.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties