RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
57STEM

Géza Weisz bereidde zich tot in detail voor op De Verraders: 'Ben bloedfanatiek'

RTL Nieuws|Showbizz|7 maanden geleden

Dat Géza Weisz (39) als verrader ver kwam in 'De Verraders', is allesbehalve toeval. De acteur bereidde zich tot in de kleinste details voor en ging het spel in met een uitgekiende strategie en dat betaalde zich uiteindelijk dubbel en dwars uit. In het AD doet hij een boekje open over alle voorbereidingen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

LisaPhD7 maanden geleden

ja leuk hoor dat “wetenschappelijke” voorbereiden met pen en papier, maar het blijft gewoon een spel waar je vooral wint als je anderen emotioneel kunt sturen. Vind het wel verfrissend dat iemand hardop zegt dat ie z’n zenuwen expres benoemt om argwaan te killen, dat doen mensen in het echte leven ook de hele tijd. Alleen: als iedereen dit straks gaat doen, wordt het dan niet gewoon een wedstrijdje acteren i.p.v. speuren??

▲6▼
JansenLimansen7 maanden geleden

Joa, iedereen doet alsof het “vals spelen” is, maar in m’n zaak heet dat gewoon voorbereiding: menu’s doorrekenen, tafelschikking uittekenen, personeel briefen… en dan nog win je of verlies je op timing en wie er op dat moment in de mood is. Als jij bloedfanatiek bent en je leest mensen goed, dan kom je ver, maar één chagrijnige kandidaat die je niet kan pruimen en je hele strategie is weg, sjön spelletje blijft ’t.

▲9▼
BrusselsBull7 maanden geleden

Bloedfanatiek met pen en papier voor een RTL-spelletje, en dan doen alsof het “wetenschappelijk” is… kom op zeg. Het is gewoon acteren met wat statistiekjes en vooral: productie die knipt, stuurt en je net lang genoeg laat zitten voor de tv. En ja, één kandidaat die je kop niet trekt blaast je “strategie” alsnog op, dus zoveel controle heb je daar helemaal niet.

▲4▼
WillemJanB7 maanden geleden

pen en papier, prima toch, maar het blijft een spel waar de regie achteraf ook nog een verhaal van maakt. en bloedfanatiek… tja, met fanatisme win je op tv misschien, maar in het echte leven krijg je er vooral wantrouwen van; “weest eenvoudig als de duiven” schiet me dan te binnen.

▲2▼
BiancaNH7 maanden geleden

ja fanatiek is ook gewoon het hele idee van dat programma toch, anders kan je net zo goed thuis blijven. Alleen met al dat “tot in detail voorbereid” vergeet iedereen weer dat de montage je ook heel slim of heel sneu kan laten lijken, dus zo eerlijk is het spel nou ook weer niet.

▲4▼
JaapWansen7 maanden geleden

Pen en papier, seizoenen terugkijken, patronen turven: dat is tenminste iemand die snapt dat je zo’n spel niet “op gevoel” wint maar door voorbereiding en zelfbeheersing, en dat hele trucje van nerveusheid meteen benoemen is precies wat in de praktijk werkt omdat mensen dan denken dat je eerlijk bent. In mijn tijd bij de KLM deed je hetzelfde met checks en scenario’s: hoe beter je alles vooraf doorloopt, hoe rustiger je overkomt als het spannend wordt, en de buitenwereld ziet alleen “talent” terwijl het gewoon discipline is. En ja, regie maakt er achteraf een verhaaltje van, maar als je tot de finale komt is dat niet omdat de montage je lief vindt, dan heb je gewoon mensen bespeeld en dat is nou eenmaal het hele punt van De Verraders.

▲12▼
VincentW7 maanden geleden

Het grappige is dat iedereen hier doet alsof “voorbereiden” het spel kapotmaakt, terwijl het programma juist draait op één ding: mensen willen zó graag authenticiteit zien dat ze elke geënsceneerde eerlijkheid belonen. Dat trucje “ik ben nerveus hoor” is geen tactiek uit De Verraders, dat is gewoon hoe we op werk, in relaties, overal wantrouwen managen: kwetsbaarheid als pantser, paradoxaal genoeg. En dan roepen we boos “montage!!” om onszelf wijs te maken dat we niet bespeeld zijn, terwijl het inherent de bedoeling is dat je je laat bespelen omdat je anders niks voelt bij zo’n tv-spelletje. wat zegt dat over ons dat we manipulatie pas erg vinden als iemand toegeeft dat hij het bewust deed?

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties