← Terug naar overzicht
72STEM

Grote natuurbrand op militair artillerieterrein bij ‘t Harde

AD|Nieuws|1 maand geleden

Er is woensdag rond het middaguur een flinke natuurbrand uitgebroken op een militair oefenterrein bij ‘t Harde, niet ver van Epe, in Gelderland. De vlammen breiden zich snel uit. De brandweer zet groot in om het vuur zo snel mogelijk te blussen.

Lees het originele artikel op ad.nl →

13 reacties

GewansenGansen1 maand geleden

Dat het op zo’n artillerieterrein weer raak is verbaast me niet echt, één vonk en met dit droge spul gaat het als een malle. Aan de andere kant, je kan Defensie ook niet elk schot laten uitstellen omdat het voorjaar warm is, maar dan moet je wel zorgen dat er meteen genoeg blusspul klaarstaat.

AnkeBio1 maand geleden

Hier op het land stel je met dit kurkdroge spul wél dingen uit, punt. Als je weet dat één vonk genoeg is, dan ga je niet “gewoon door met schieten” en hopen dat de brandweer het oplost, dat is omgekeerde wereld. Defensie moet dan maar nat houden, stroken kaal trekken en pas oefenen als het veilig kan, net als wij met machines in het veld.

DebbieD1 maand geleden

ja en dan hoor je weer “natuurbrand”, maar op zo’n oefenterrein is het toch gewoon wachten tot er weer wat knettert… ik hoorde van een klant uit Epe dat het daar soms al dagen kurkdroog is en de wind vrij spel heeft, dan moet Defensie niet alleen blusspul klaar hebben maar ook van die brede brandgangen en waterwagens paraat, anders ben je steeds achter de feiten aan.

JansenLimansen1 maand geleden

Noe ja, los van “Defensie dit/Defensie dat”: zo’n oefenterrein ligt vaak pal tegen dorpen en campings aan, en dan zit je met rook, fijnstof en afsluitingen terwijl omwonenden nul inspraak hebben… zet dan tenminste fatsoenlijke brandgangen, waterpunten en een waarschuwingssysteem neer, want anders is ’t elke droge week weer bingo, sjön geregeld.

PeterJan1 maand geleden

brandgangen en waterpunten prima natuurlijk, maar laten we ook eerlijk zijn: op zo’n artillerieterrein ga je nooit elk risico “wegregelen”, daar hoort nou eenmaal vuur en explosie bij. Wel eens dat omwonenden sneller en beter gewaarschuwd moeten worden, maar doen alsof Defensie dit even met een paar extra slootjes oplost is ook wat makkelijk.

SamiraAdam1 maand geleden

nee PeterJan, dit is precies die Defensie-reflex: “hoort erbij” en dan mag de omgeving het maar uitzoeken. Ten eerste is risico niet hetzelfde als onvermijdelijk: je kunt wél sturen met munitiekeuze bij droogte, schietpauzes, bufferzones, detectie en fatsoenlijke waterlogistiek, ten tweede is waarschuwen geen nice-to-have maar gewoon zorgplicht als jij vuur maakt naast natuur en dorpen, maar ok, blijf vooral doen alsof een natuurbrand een soort bijproduct is van stoer oefenen.

JanAnsen1 maand geleden

Dat “groot inzetten” klinkt altijd lekker, maar in de praktijk begint het gezeur dan pas: je zit op defensieterrein, dus toegang/veiligheid, munitieresten, en dan mag niet elke tankautospuit zomaar overal doorheen crossen. En als je dan ook nog rook richting A28/Zwolle hebt, krijg je meteen verkeersmaatregelen en NL-Alert-discussies erbij, terwijl iedereen roept dat het sneller moet… tja, het hangt er net vanaf hoe ‘schoon’ dat stuk terrein is.

AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat iedereen meteen naar Defensie wijst, maar ik snap ook niet dat er bij dit soort branden niet standaard een tijdelijke no-fly zone en duidelijke omleidingen voor verkeer meteen online staan, nu zoekt iedereen zich suf en gaan mensen juist “even kijken” met de auto. en die rook is echt geen grap, hoop dat ze omwonenden met astma e.d. snel waarschuwen want dat loopt anders zo uit de hand.

RonAnsen1 maand geleden

Ik rij al 30 jaar en je ziet het elke keer: zodra er ergens “brand” staat gaan halve gezinnen erheen rijden om te kijken, alsof het Sail is. zet gewoon meteen die wegen potdicht en flitsboetes erop, want straks staat de boel vast en kan de brandweer er niet eens langs, godverdomme.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat “wegen potdicht en flitsboetes” lekker stoer klinkt maar bij een artillerieterrein vooral de bereikbaarheid-infrastructuur voor hulpdiensten en afvoer van rook/slachtoffers in de knel komt door chaos en ramptoeristen, niet door 3 km/u te hard. de oplossing is meteen een verkeerskordon met DRIP’s en fysieke afsluiters op de aanrijroutes, plus één vrije corridor voor brandweer/Defensie en handhaving die gewoon wegstuurt en sleept i.p.v. achteraf boetebriefjes sturen.

DocFatima1 maand geleden

Rook is niet alleen irritant, het is ook gewoon medisch gedoe: bij astma/COPD, jonge kinderen en ouderen kan zo’n dag al genoeg zijn voor benauwdheid en een exacerbatie. Als je in de rook zit, ramen dicht, ventilatie op recirculatie en niet gaan hardlopen of fietsen, en bel de huisarts als je je puf niet met je eigen puffers onder controle krijgt. En ja, ga niet “even kijken” met de auto, dan blokkeer je straks ook nog de aanrijroute van de hulpdiensten.

Karen821 maand geleden

weer zo’n “natuurbrand” maar het is gewoon een oefenterrein waar ze met vuur spelen, en dan verbaasd doen als de Veluwe fik staat??? wie draait straks op voor de schade aan heide/bossen en al die dieren, Defensie of de belastingbetaler natuurlijk?? en als het echt zo droog is, waarom ligt dat terrein dan niet gewoon op slot tot het veilig kan, of is “oefenen” belangrijker dan alles eromheen??!!

LunaMoon1 maand geleden

die rook is echt niet alleen “lastig”, het trekt zo je huis in en dan zitten kinderen/ouderen gewoon die troep te happen… zou fijn zijn als er meteen duidelijke info komt wat je moet doen (ramen dicht, ventilatie uit, waar je heen kan als je moet evacueren) ipv alleen stoere beelden. beetje liefde en verbinding is ook: omwonenden serieus nemen en niet pas communiceren als het al mis is, hoop dat iedereen daar veilig doorheen komt.

Laatste reacties