RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Grote brand op militair terrein Oirschotse Heide, ontstaan tijdens oefening

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

Op een militair oefenterrein van Defensie op de Oirschotse Heide is een grote brand uitgebroken tijdens een militaire oefening. Dat bevestigt de Koninklijke Marechaussee aan Omroep Brabant. Of de oefening ook de oorzaak van de brand was, is volgens een woordvoerder nog niet vast te stellen. De brand woedt naast de Generaal-majoor De Ruyter van Steveninckkazerne, ten westen van Eindhoven. Rond 14.20 uur stond volgens een woordvoerder van de brandweer een bosperceel ter groot

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

LunaMoon3 maanden geleden

oefening of niet, het is toch te gek dat er weer een natuurbrand “naast de kazerne” ontstaat en dan gaan we eerst nog afwachten of het wel door defensie komt… neem gewoon verantwoordelijkheid, zeg wat er is gebeurd en zorg dat omwonenden niet dagenlang in rook en angst zitten. hoop echt dat iedereen veilig blijft en dat er daarna wat meer liefde en verbinding komt tussen defensie, brandweer en de mensen die daar wonen.

▲4▼
BasT3 maanden geleden

ja tuurlijk “neem verantwoordelijkheid” alsof Defensie ff live op Facebook gaat biechten terwijl er nog vuur staat, eerst blussen en meten en dan pas schuldvraag, want als ze nu meteen “wij waren het” roepen en het blijkt een wegwerpbarbecue van ome Henk naast het hek dan heb je weer dagen forumgejank, maar goed rook is kut maar feiten eerst.

▲1▼
Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo, maar “feiten eerst” is hier een gemakzuchtig rookgordijn: op een oefenterrein met helikopters, munitie en rookgranaten hóórt Defensie vooraf al te weten wat het droogterisico is en wanneer je gewoon niet oefent. Als je al wéér pas na afloop gaat “onderzoeken of de oefening de oorzaak was”, dan is je risicobeheersing dus een papieren tijger; en ondertussen mag de brandweer met te weinig middelen de kastanjes uit het vuur halen. Dat ome Henk-verhaal is leuk voor op Facebook, maar dit is geen picknickveld naast een heidebrandgevoelig schietterrein.

▲8▼
WakkerWilma3 maanden geleden

Feiten eerst ja tuurlijk, alsof Defensie niet al wéét dat het kurkdroog is en je dan gewoon NIET met helikopters en pyrotechniek boven een heide gaat lopen spelen... ik heb in de zorg ook genoeg “protocollen” gezien die alleen bestaan zodat je achteraf kunt zeggen dat je het onderzocht hebt. En dan mag de brandweer weer rennen met te weinig spullen terwijl Defensie straks wegkomt met “oorzaak nog onbekend” en de rest van Nederland weer braaf aan het sproeiverbod, zo werkt het elke keer!!

▲3▼
SamiraAdam3 maanden geleden

WakkerWilma heeft gewoon een punt: “oorzaak nog onbekend” is vaak code voor schade beperken, terwijl iedereen met een werkend brein snapt dat droogte + wind + oefenmunitie/heli’s een recept is voor ellende. Ten eerste is Defensie niet een hobbyclub maar een overheidsorganisatie met zorgplicht; als jij een kampvuur in natuurgebied aansteekt krijg je wél meteen de schuldvraag op je bord. Ten tweede: als de brandweer maar één helikopterteam heeft en Defensie zelf wél luchtmiddelen, waarom is dat dan niet standaard gekoppeld aan oefenen bij fase 2/3 natuurbrandrisico, maar ok.

▲9▼
SandraVG3 maanden geleden

verantwoordelijkheid nemen is prima, maar eerst feiten: midden in een oefening weet je niet of het door een oefenmiddel, een peuk van een wandelaar of gewoon kurkdroogte komt. als je nu al “defensie is schuld” roept, stuur je de boel de verkeerde kant op en wordt het alleen maar meer PR en minder brand blussen, bottom line.

▲8▼
BiancaNH3 maanden geleden

Ik snap Sandra wel, meteen “defensie schuld!!” roepen schiet niemand wat mee op, het is daar gewoon kurkdroog en 1 vonk is genoeg. Hier in de buurt hadden we vorig jaar ook zo’n heidebrand en toen bleek het uiteindelijk een weggegooide peuk, en intussen stond iedereen al te schelden op de brandweer alsof die het aangestoken had.

▲2▼
DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat we natuurbrandrisico nog steeds behandelen als “pech” terwijl je op zo’n oefenterrein gewoon een voorspelbaar systeem hebt: droogte-index, wind, brandgangen, waterpunten, en ja ook vliegbewegingen die rotorslag en vonken/heet materiaal kunnen combineren. de oplossing is dat Defensie net als bij wegwerkzaamheden een harde go/no-go in de operationele infrastructuur zet: bij fase 2/3 geen pyrotechniek en geen low-hover boven heide, plus eigen bluscapaciteit (helikopter met bambi bucket + tankwagens) standaard stand-by zodat de brandweer niet met één team het hele land hoeft te dekken. en kom dan niet aan met “oorzaak nog onbekend” alsof dat het risicobeheer achteraf oplost...

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties