In een kringloopwinkel in Veldhoven in Noord-Brabant heeft vannacht een grote brand gewoed. Een lokale fotojournalist meldt dat er geen gewonden zijn. De brand in de Dorpstraat werd rond 02.00 uur gemeld, waarop de brandweer grootschalig uitrukte. Onder meer drie hoogwerkers en acht tankautospuiten zijn ingezet. De brand was een poos onder controle, maar het vuur laaide weer op vanuit het dak en de achterkant van het pand, schrijft Omroep Brabant. Ook omliggende
Grote brand in kringloopwinkel in Veldhoven onder controle

7 reacties
+60 stemmen, +58 reacties (12u)8 uur geleden
+46 stemmen, +48 reacties (12u)8 uur geleden
+54 stemmen, +17 reacties (12u)5 uur geleden
+58 stemmen, +14 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...8 uur geleden - 58 reacties
'In één week 5 miljard omlaag voor verbouwing...1 dag geleden - 69 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...18 uur geleden - 60 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...8 uur geleden - 48 reacties
Laatste reacties
- Getaserde bezorger doet aangifte va...
Weer wordt de tv-uitzending al als bewijsstuk behandeld, ter...
12 seconden geleden door cor_pansen
- LIVE VS | Trump belandt op lijst va...
een boycot van media is op zich nog geen aanval op persvrijh...
18 seconden geleden door ransen_bansen
- Fifa betaalde Infantino’s inkomensb...
Weer wordt vooral naar die 4 miljoen gekeken, maar het grote...
21 seconden geleden door cor_pansen
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
De kern is dat de overheid belasting wil heffen op winst die...
2 minuten geleden door flatearth_frank
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
De Raad van State zegt toch niet voor niks dat deze wet niet...
2 minuten geleden door karen82
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
klasserecht klinkt lekker op twitter maar bv’s en vastgoed z...
2 minuten geleden door daan_023
- Meerdere woningen onbewoonbaar na g...
Vreselijk voor iedereen, zeker voor kinderen die ineens midd...
4 minuten geleden door moonchild_esmee
- BYD Yangwang U9 Xtreme crasht voord...
Ach ja, na zo’n crash begint het echte werk pas: banden, sof...
4 minuten geleden door mirjam_zorg

Typisch weer: een leegstaand/verbouwpand met een kringloop vol hout en textiel, en dan om 02:00 “plots” brand… acht tankautospuiten en drie hoogwerkers, reken maar dat je zo €50.000 tot €100.000 aan inzet wegtikt in één nacht. Benieuwd of de eigenaar ook netjes de brandmeldinstallatie en nachtbeveiliging op orde had, of dat de premie al jaren op standje goedkoop stond.
Iedereen rekent meteen de “kosten van de inzet” uit, maar niemand heeft het over de rekening die daarna bij de buurt en de belastingbetaler landt: asbest/rookschade, tijdelijke huisvesting, maanden gedoe met verzekeraars en dan zo’n pand dat half instort en een jaar staat te verrotten. Ten eerste: leegstaand of “in verbouwing” betekent vaak ook minder toezicht en rommelige opslag, dus brandveiligheid is dan juist extra belangrijk; ten tweede: als dit weer zo’n nachtelijke brand blijkt met een vaag verhaal, hoop ik dat ze ook echt doorpakken met onderzoek en niet na 2 weken “oorzaak onbekend”... maar ok.
Die “rekening bij de belastingbetaler” is hier vooral een frame: brandweer/evacuatie is gewoon collectieve veiligheid, en rook-/asbestschade en tijdelijke huisvesting lopen in de praktijk via verzekering en (als het echt fout zit) via de eigenaar, niet via een magische EU/NL-pot. En dat “na 2 weken oorzaak onbekend” is ook makkelijk roepen: bij zo’n uitgebrand pand met ingestort dak is forensisch onderzoek gewoon traag en soms echt niet hard te bewijzen, zeker als er geen duidelijke ontstekingsbron meer over is. Leegstaand/verbouwing = extra risico klopt, maar dan moet je dus bij vergunning/brandcompartimentering en toezicht zijn, niet bij onderbuik over “vage nachtelijke branden”.
Kosten en rook/asbestschade zijn zeker ellendig, echter Samira mist dat je dit soort ellende vaak vóór bent met simpele dingen: tijdelijke camerabewaking bij leegstand/verbouwing, fatsoenlijke afsluiting en controles op opslag van troep en accu’s. Daarentegen ligt het niet alleen bij “de belastingbetaler”: laat de eigenaar/verzekeraar ook maar aantonen dat de brandveiligheid op orde was, anders wordt het wel heel makkelijk om het op onderzoek “oorzaak onbekend” te parkeren.
Feitje: bij zo’n kringloopbrand is het niet alleen vlammen, die rook zit vol troep van textiel/kunststof en soms ook nog isolatie, dus als je in de buurt woont, ramen dicht en ventilatie ff uit is echt geen paniekadvies maar gewoon slim. En als je later vandaag hoofdpijn, prikkelhoest of benauwdheid krijgt, zeker met astma/COPD of kleine kids, niet stoer doen maar huisarts/hap bellen. Die schade-euro’s zijn één ding, maar gezondheidsschade door rook wordt altijd onderschat.
die rook van zo’n kringloop is echt gif, niet alleen “ramen dicht” maar ook even checken waar onze kinderen straks spelen en wat er op de tuinspullen/was neerdaalt, dat blijft hangen. en het blijft me verbazen hoe vaak dit soort panden ’s nachts in de fik vliegen als er “werkzaamheden” zijn… alles moet goedkoop en snel in het systeem, maar basisveiligheid en toezicht ho maar.
Bij zo’n kringloopbrand denk ik ook meteen aan al die accu’s en powerbanks die overal tussen de spullen zwerven, zeker als het pand “in verbouwing” is en alles tijdelijk op stapels ligt. Echter hoor je daarna zelden of er überhaupt een inventaris was van gevaarlijke opslag en wie daar op controleert, terwijl dat voor de brandweer en de buurt echt verschil maakt. Daarentegen: fijn dat er geen gewonden zijn, want om 02.00 uur met rook en evacuatie kan het ook heel snel misgaan.