'FVD-school' opent deuren dankzij subsidie, Kamermeerderheid wil regels aanscherpen

vier leerlingen en dan al subsidie via “marktonderzoek”, ja sorry maar dat is gewoon de wet gamen en dan doet iedereen ineens verbaasd. prima dat je vrijheid van onderwijs hebt, maar zodra een partijleider het zelf “kaderopbouw” noemt, moet de inspectie echt keihard toetsen op democratische basis en op wat er in de klas gebeurt, niet op mooie brochures. overigens wat veel mensen niet weten: kinderen pikken normen en vijandbeelden vooral impliciet op (hidden curriculum), dus je hoeft niet eens expliciet te indoctrineren om toch een sfeer van wij-zij te kweken.

met 4 kleuters al geld uit de pot trekken via een “marktonderzoek” voelt gewoon als slim boekhouden, niet als echte vraag uit ouders. Als je een school begint, laat dan eerst maar eens zien dat je een fatsoenlijke juf, rust en basisvaardigheden op orde hebt, en niet dat het een partijkantoortje met krijtbord is. inspectie moet gewoon onverwacht de klas in, klaar.

Die “marktonderzoek-route” intrigeert me meer dan het FVD-label: wie heeft dat onderzoek uitgevoerd, welke vragen zijn gesteld, en is het ergens openbaar te checken of is het gewoon een pdf’je van een bevriend bureau? En waarom doet de VVD nu ineens alsof dit een schokkende loophole is, terwijl ze die wet zelf zo hebben opgetuigd dat je dus zonder echte ouderverklaringen kunt starten. Als je echt bang bent voor indoctrinatie: ga dan niet alleen naar de inspectie wijzen, maar leg in de wet vast dat partijfunctionarissen (raadslid/medewerker) geen les mogen geven op zo’n school, of durven we dat dan weer niet vanwege “vrijheid van onderwijs”?