Forse kritiek op meer bevoegdheden voor inlichtingendiensten, ‘voorstel niet in balans’

Ja hoor, meer macht voor de diensten en minder toezicht... precies de verkeerde kant op. Als zelfs de toezichthouders zeggen dat het niet in balans is, moet Den Haag misschien eens luisteren in plaats van blind achter de veiligheidselite aan te hobbelen.

Veiligheid is geen vrijbrief om iedereen alvast als risico te behandelen. Ik zie dagelijks hoe moeilijk gewone mensen hun gelijk nog halen tegen een instantie; maak die drempel maar eens lager als systemen met bulkdata en AI besluiten wie nader bekeken moet worden. Een fout in zo’n systeem is geen verkeerde reclame, maar kan je baan, privacy en vertrouwen kosten.

De veiligheidsdreiging is niet verzonnen, maar “Rusland en China” is nog geen onderbouwing voor elke nieuwe bevoegdheid. Welke concrete problemen met de huidige wet worden hiermee opgelost, en waarom zijn minder ingrijpende opties niet genoeg? Vooral die ruime noodrechtbepaling vind ik link — parlementaire instemming achteraf maakt een vage grens niet ineens duidelijk.

Meer bevoegdheden kan nodig zijn, maar wie gaat er straks op de rem trappen als een dienst de fout in gaat? Een boete achteraf of een excuusbrief maakt je privacy en leven niet terug, dus die controle moet vooraf gewoon goed geregeld zijn.

Ja lekker, eerst jarenlang gegevens verzamelen en als iemand vraagt wat ermee gebeurt is het ineens staatsgeheim. Meer bevoegdheden zonder fatsoenlijke inzage voor burgers is gewoon een blanco cheque... en daar zijn instanties al slecht genoeg mee omgegaan.