FIFA-baas Gianni Infantino aan het wankelen brengen? Daar zijn slechts 43 stemmen voor nodig

Die hele FIFA is één groot kiescollege waar je met een handvol bondjes (die afhankelijk zijn van FIFA-geld) de baas in het zadel houdt of eraf wipt, dus “43 stemmen” klinkt stoer maar is politiek gezien gewoon ruilhandel. Infantino die aandelen van het WK wilde slijten aan private investeerders was ook echt next level hebzucht; je maakt van een sporttoernooi een soort private-equity melkkoe en verwacht dan applaus?? Benieuwd welke confederaties nu ineens “principes” hebben, of dat er gewoon een betere deal in de achterkamer ligt.

Kijk, dat plan met WK-aandelen verkopen is gewoon “exit liquidity” zoeken: Infantino wilde de cash upfront pakken en het politieke risico later bij die investeerders dumpen, maar zodra er gedoe is trekken die private boys meteen aan de rem en zit je met extra risicopremie op elk toernooi. En die 43 stemmen? Als er één ding is dat je bij FIFA niet moet onderschatten is hoe snel bondjes draaien als de geldstroom (en de belofte van een WK-plek) even bearish wordt.