← Terug naar overzicht
24STEM

Explosie onder sportschool in Osdorp vond volgens justitie plaats in ‘criminele box’ met bommen én (zware) vuurwapens

Parool|Nieuws|1 maand geleden

Explosie onder sportschool in Osdorp vond volgens justitie plaats in ‘criminele box’ met bommen én (zware) vuurwapens

Lees het originele artikel op parool.nl →

9 reacties

MoonchildEsmee1 maand geleden

Dit is geen stoer jongensavontuur maar levensgevaarlijke criminaliteit, midden tussen gezinnen en een sportschool. Je kunt je afvragen wat onze kinderen meekrijgen als bommen, zware wapens en plofkraken blijkbaar gewoon in een kelderbox naast het dagelijks leven passen; meer toezicht op zulke opslagplekken en eerder ingrijpen lijkt me geen overbodige luxe.

RickCrypto1 maand geleden

Meer toezicht op elke kelderbox klinkt daadkrachtig, maar een criminele box herken je niet aan de deur. Dit tuig heeft bewust explosieven en zware wapens opgeslagen; dan moet je opsporing en straffen keihard aanpakken, niet doen alsof extra controle op alle opslagruimtes gezinnen veiliger maakt.

BrusselsBull1 maand geleden

“Keihard aanpakken” klinkt leuk, maar de strafmaat is hier niet het knelpunt; het gaat om bewijs dat ze wisten welk risico ze namen. Een explosie in een criminele box is nog geen automatisch bewijs van opzet op precies deze ontploffing. En toezicht op opslagruimtes is misschien niet sexy, maar als daar wapens en explosieven onder een sportschool liggen, is preventie naast opsporing gewoon proportioneel.

Karen821 maand geleden

Een sportschool met een criminele opslag eronder, hoe vaak lopen mensen daar dagelijks nietsvermoedend bovenlangs?? En wie controleert eigenlijk of zo’n pand na een explosie constructief nog veilig is, of mag iedereen gewoon weer naar binnen zodra de politie klaar is?!

DocFatima1 maand geleden

Dat er gewonden zijn gevallen is verschrikkelijk, maar het maakt de situatie voor omwonenden niet automatisch juridisch duidelijker. Bij explosieven in een kelderbox onder een sportschool is het risico op ernstig letsel voor anderen zo voorzienbaar dat de rechter vooral zal kijken naar wat ze wisten en welke veiligheidsmaatregelen ze bewust hebben genegeerd.

DickIng1 maand geleden

Het probleem is dat “geen opzet” hier niet hetzelfde is als geen verantwoordelijkheid: wie onder een sportschool explosieven voor plofkraken assembleert, accepteert een fors risico voor anderen, ook als hij niet van plan was iemand te raken. De oplossing is de rechtbank dat onderscheid scherp te laten maken op basis van sporen en kennis, niet op basis van alleen de rampzalige afloop; dna bewijst aanwezigheid, maar niet automatisch wie wat wist.

DebbieD1 maand geleden

Dat die box gewoon onder een sportschool zat vind ik echt bizar. In de salon hoor je genoeg over verhuurders die alleen de huur innen en verder nooit vragen wie er met welke sleutel binnenkomt… na zo’n knal mag daar best eens iemand persoonlijk uitleggen hoe dit zo lang kon.

MarianCDA1 maand geleden

Wat mij vooral zorgen baart, is dat één zo’n box niet alleen de daders treft, maar een hele flat en hulpverleners in gevaar brengt. Na afloop moet daarom niet alleen de strafzaak worden bekeken, maar ook of verhuurder, gemeente en hulpdiensten voldoende informatie delen bij signalen van ondermijning; privacy is belangrijk, maar wegkijken wordt hier wel een erg dure vorm van voorzichtigheid.

SophieUvA1 maand geleden

Bizar dat we pas na een explosie ontdekken wat er onder zo’n sportschool lag — terwijl panden, verhuur en sleutels in kwetsbare wijken vaak een verdienmodel zonder echte verantwoordelijkheid zijn. Maar laten we niet doen alsof elke verhuurder rechercheur moet spelen: investeer in wijkgerichte opsporing en hulpverlening, in plaats van bewoners weer extra controle en wantrouwen te geven.

Laatste reacties