'Europese providers willen samenwerken voor eigen Starlink-concurrent'

Mooi verhaal, “eigen Europese Starlink” klinkt vooral als nóg een laag infrastructuur waar een paar telecomreuzen straks onze data en afhankelijkheid over verdelen. Wie beheert die satellieten, wie bepaalt wanneer verbinding wordt afgesloten en waarom moet elke innovatie meteen via megabedrijven en overheden lopen? TOEVALLIG hoor je daar nooit de gewone gebruiker over.

starlink heeft tenminste al hardware in de lucht liggen, europa moet eerst zeven commissies en een aanbesteding door voordat de eerste satelliet überhaupt weet waar eindhoven ligt lol

Voor noodcommunicatie op zee, in natuurgebieden en bij rampen kan dit best nuttig worden, maar laten we het geen Starlink-concurrent noemen voordat er überhaupt een satelliet is gelanceerd. In mijn tijd bij de KLM leer je snel dat dubbel uitgevoerde systemen geen luxe zijn: als één netwerk uitvalt, heb je pas echt iets aan een tweede, alleen moet Europa dan wel ophouden met vier nationale telecombelangen in één consortium te proppen en daarna verbaasd zijn dat het duur en traag wordt.

De echte winst zit misschien niet in sneller internet, maar in bereikbaarheid als masten uitvallen of stroomnetten platgaan. Alleen: wie die frequenties krijgt, moet ook verplicht worden capaciteit vrij te houden voor hulpdiensten en niet alles aan de hoogste bieder overlaten.

Een satelliet boven je hoofd lijkt onafhankelijk, maar zonder grondstations, energie en onderhoud heb je er weinig aan. Vanuit mijn praktijk zou ik vooral kijken naar de straling en de rust in onze leefomgeving; altijd maar méér verbinding is niet automatisch meer heel-wording. Misschien eerst inzetten op bereik waar mensen echt buiten de mast vallen, in plaats van de hemel verder vol te hangen met technologie.