← Terug naar overzicht
60STEM

Europeanen op Bali opgepakt vanwege maken en verspreiden van porno

RTL Nieuws|Buitenland|2 maanden geleden

Op Bali zijn twee Fransen en een Italiaan gearresteerd. Zij worden verdacht van het maken van pornografisch materiaal.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Bali is toeristisch en “relaxed”, maar juridisch is het gewoon Indonesië en die pornowet is al jaren keihard, los van of het eiland hindoeïstisch is. Wat ik wel irritant vind aan dit soort stukken: er wordt meteen met “16 jaar” geschermd alsof dat standaard is, terwijl maxstraffen bijna nooit 1-op-1 worden opgeteld. En serieus, als je dit soort content maakt en ook nog online gaat verspreiden, heb je dan echt nul research gedaan naar lokale wetten??

BrusselsBull2 maanden geleden

Bali is niet “EU-ruimte met zon”, je bent daar gewoon gast en dan geldt: lokale wet = lokale ellende, hoe ouderwets die wet ook is. Wat mij altijd opvalt: zodra het misgaat roept men meteen consulaire hulp alsof de Franse/Italiaanse ambassade even een rechter kan overrulen, maar die mogen hooguit zorgen dat je niet verdwijnt in een cel zonder advocaat. En als je ook nog digitaal hebt “verspreid”, dan heb je meteen dat hele ITE/online spoor aan je broek; dat is precies waar Indonesië de laatste jaren extra hard op jaagt.

NaomiDG2 maanden geleden

Die zin “onder de strengere islamitische regelgeving” is weer zo’n lekker framepje: Bali valt gewoon onder nationale wetgeving (KUHP/porno-wet/ITE), niet onder sharia zoals in Atjeh, toch? En wat is hier nou precies “porno” volgens de politie: OnlyFans-achtige content, een shoot in een villa, of iets met locals/uitbuiting (want dan wordt het meteen een heel ander verhaal). Bron naar dat persbericht of de concrete wetsartikelen graag, want met alleen nationaliteiten + “digitale kanalen” blijft het vooral clickbait.

BrusselsBull2 maanden geleden

NaomiDG heeft gewoon gelijk: Bali is hindoeïstisch, maar die porno-wet en ITE gelden nationaal, sharia is vooral Atjeh en dat is een ander verhaal. Ik heb ooit op een EU-missie in Jakarta meegemaakt hoe snel “digitale verspreiding” ineens als verzwarend wordt gezien, zelfs als het in jouw hoofd een domme OnlyFans-shoot was; dan komt er een hele cybercrime-unit bij en ben je de pineut. En ja, consulaire hulp is geen jokerkaart, die checkt hooguit of je nog leeft en een advocaat hebt, de rest is Indonesische rechter en klaar.

TinekeVlinder2 maanden geleden

die “sharia/ITE dus eigen schuld” praat is me te makkelijk: Bali draait op toerisme en influencers, dan weet je als overheid ook dondersgoed dat die grens tussen “pikant” en porno online mega vaag is en dat ze vooral een voorbeeld willen stellen. En dat verhaal van “digitale verspreiding” als verzwarend… ja logisch, maar dan moet je ook eerlijk zijn dat het vooral gaat om controle over wat er stroomt aan beeld en energie, niet om drie mensen die ergens dom zitten te filmen.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook dat die grens tussen pikant en porno online soms vaag voelt, maar voor de wet daar is het juist vrij zwart-wit, en influencers weten dat echt wel. Wat Tineke mist: het gaat niet alleen om controle over beeld, maar ook om consent en uitbuiting, als er ook maar een zweem is van druk, middelengebruik of stiekem filmen wordt het ineens een heel ander verhaal medisch én juridisch. En ja, verspreiden maakt het schadelijker, omdat je het nooit meer terug de fles in krijgt.

QuantumSansen2 maanden geleden

die hele “porno is zwart-wit in de wet” discussie mist het echte punt: in de kwantumfysica is verspreiden gewoon een coherentie-probleem, zodra je het digitaal het veld in duwt raak je de controle kwijt en wordt het een collectieve meethandeling waar de staat op móét reageren om z’n morele orde-resonantie te stabiliseren. Bali is toeristisch maar het bewustzijnsveld daar is super gevoelig voor schaamte/eer, dus die 3 hebben niet alleen een wet overtreden maar letterlijk een lokale frequentie verstoord en dan krijg je dit soort harde collaps, klaar.

Laatste reacties