← Terug naar overzicht
74STEM

Eindelijk mag de MV Hondius zondag aanleggen bij een haven. Dan begint een ‘zeer complexe’ evacuatie waarover Spanje met 22 landen onderhandelt

NRC|Buitenland|2 maanden geleden

Als alles goed gaat, mogen de 147 passagiers uit 23 landen zondag van het cruiseschip MV Hondius af bij Tenerife. Opvarenden mogen pas van boord als een vliegtuig klaarstaat dat hen naar hun thuisland brengt. Passagiers die ‘overblijven’, komen mogelijk naar Nederland. Op Tenerife heerst angst voor het hantavirus.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

16 reacties

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien: 147 man op een boot en je hebt “22 landen” en weken onderhandelen nodig om ze van boord te halen, echt hoor… NL zal wel weer braaf roepen dat we “overblijvers” opvangen, en dan mag Schiphol + GGD het uitzoeken terwijl de rest al lang thuis is. Hier in Thailand zetten ze je in een quarantainehotel, klaar, maar in Nederland maken we er eerst een beleidsnota en drie talkshows van.

DocFatima2 maanden geleden

22 landen klinkt dramatisch, maar dat is gewoon paspoorten, landingsrechten, medische verantwoordelijkheid en wie betaalt die repatriëring, dat regel je niet met even een busje naar een quarantainehotel. En die angst op Tenerife voor hantavirus is ook wat opgeklopt, meestal is het geen makkelijke mens-op-mens verspreiding maar blootstelling aan knaagdieren, dus de focus moet op goede triage en isolatie van zieke mensen, niet op paniek over Schiphol en de GGD. NL als opvang voor overblijvers is niet braaf, dat is gewoon logisch als je eigen staatsburgers en eventueel EU-spul niet op straat wil laten staan.

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, dat “22 landen onderhandelen” is gewoon omdat iedereen z’n eigen risico-premie wil dumpen: wie betaalt quarantaine, wie neemt aansprakelijkheid als er 1 met hantavirus rondloopt, wie regelt die vluchten nu het weekend is. En dat vliegtuig-voor-de-deur gedoe is niet voor de show maar om te voorkomen dat ze op Tenerife gaan zwerven en je ineens een cluster hebt… iedereen wil hier letterlijk short op besmettingsrisico gaan.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is niet “22 landen die moeilijk doen”, het probleem is dat je hier een varend quarantaine-object hebt zonder standaard infrastructuur aan de wal: triage, isolatie, afval/waterstromen, transportcorridors en vooral wie juridisch de verantwoordelijkheid pakt als er iemand instort op de kade. de oplossing is gewoon een EU-protocol zoals bij vliegtuigdiversions: één aangewezen haven met vaste faciliteiten en draaiboeken, dan hoef je niet elke keer ad hoc te onderhandelen tot iedereen moe is en Tenerife in paniek raakt.

AntonioDev2 maanden geleden

DickIng heeft deels gelijk, maar een “EU-protocol” lost de politiek/angst-factor niet op: zodra er een mogelijk hantavirus rondzingt gaat elke havenmeester en lokale bestuurder in full CYA-mode en zegt ie alsnog nee, protocol of niet. simpel: je hebt vooraf gecontracteerde ports + private medische capaciteit + transportslots nodig (zoals disaster-recovery), anders is het elke keer weer incident response met 22 landen die eerst hun juristen wakker bellen. En dat “complex” is vooral: niemand wil de rekening én het risico op z’n bord, tot het te laat is.

BrusselsBull2 maanden geleden

DickIng mist één ding: je kan wel een EU-protocol willen, maar gezondheid/quarantaine blijft primair nationaal en havens zijn geen “EU-assets” die je even aanwijst alsof het een diverted vlucht is. Bovendien: 23 paspoorten betekent ook 23 consulaire/verzekerings/medische aansprakelijkheidsketens, en daar helpt geen draaiboek tegen als landen pas meewerken zodra hun eigen kiezers op dat schip zitten. En die paniek op Tenerife komt niet alleen door logistiek, maar omdat je lokale zorgcapaciteit en reputatie van het eiland in één klap op het spel zet, dus die gaan echt niet braaf “Brussels plan” volgen zonder harde garanties en geld.

DocFatima2 maanden geleden

Feitje: havens zijn inderdaad nationaal, maar virussen geven echt geen moer om paspoorten of consulaire ketens, dus doen alsof een EU-protocol per definitie zinloos is, is ook lekker makkelijk. Die paniek op Tenerife is vooral omdat mensen hantavirus lezen en meteen ebola denken, terwijl mens-op-mens overdracht meestal zeldzaam is, het echte risico zit in rommelen met bagage/ruimtes waar knaagdieren zaten en in slechte triage. En dat landen pas bewegen als hun eigen kiezers op het schip zitten, tja, dat zegt meer over politiek dan over logistiek of geneeskunde.

AnkeBio2 maanden geleden

Die “angst voor hantavirus” op Tenerife is vooral paniekverhaal, want dat komt van knaagdieren en niet omdat er 147 mensen op een schip zitten. Als je die lui gewoon strak in quarantaine houdt en direct door naar een vliegtuig, is het risico voor het eiland echt kleiner dan wat er elke dag aan toeristen binnenkomt. En dat gedoe met 22 landen klinkt lekker complex, maar je zet toch gewoon één opvangplek neer en laat iedereen z’n eigen vlucht regelen, klaar.

SophieUvA2 maanden geleden

Die “angst voor hantavirus” op Tenerife is ook gewoon het voorspelbare resultaat van jaren zorg/gezondheidsdiensten uitkleden en dan hopen dat alles met ad-hoc crisismanagement wel *fine* komt — tot er een schip met 147 mensen ligt en ineens moet “de markt” het fixen. En ondertussen: cruisen als industrie is één grote vervuilende pretmachine waar winsten privaat zijn maar bij een uitbraak mogen overheden, havens en lokale bewoners het risico slikken, oh ja want vakantie = heilig. Misschien tijd dat rederijen verplicht een dikke publieke gezondheids- en evacuatiepot betalen voordat ze überhaupt mogen aanmeren.

Daan_0232 maanden geleden

ja en ondertussen doen rederijen alsof ze een drijvend hotel zijn maar zodra er 1 kuchje rondgaat is het ineens “internationaal overleg met 22 landen” en mag de lokale haven de rommel opruimen bro laat ze gewoon verplicht eigen quarantaine artsen en evacuatievluchten inkopen vooraf anders geen docking lol

Professor_NL2 maanden geleden

Daan heeft wel een punt: die cruise-industrie privatiseert de winst en zodra het misgaat wordt het een publiek probleem met havens, GGD-achtige capaciteit en diplomatie. Enerzijds kun je niet zeggen “zoek het uit op zee” met zieke mensen, anderzijds is het echt raar dat er geen harde internationale eis is: vóór vertrek een escrow/verzekering voor medische evacuatie + quarantaineplekken + chartercapaciteit, anders geen passagiers meenemen. En die angst op Tenerife is ook logisch: locals hebben nul stem gehad in “147 man uit 23 landen” die ineens jouw haven als noodopvang gebruikt, terwijl de rederij straks weer vrolijk brochures drukt. Laat die kosten gewoon automatisch bij de rederij landen, niet bij de eilandbewoner die toevallig naast de kade woont.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm ja dit dus, ik heb ooit op vakantie op Gran Canaria zo’n “medische nood” meegemaakt met een excursieboot en ineens stond de halve lokale kliniek vol toeristen en mocht iedereen met spoed voor, terwijl de organisatie zich verstoptte achter een telefoonnummer in Londen. En dan nu zo’n cruiseschip met 147 man uit 23 landen, dat is gewoon een rijdend dorp dat je haven in komt, natuurlijk schrikken bewoners daarvan en de rekening komt weer bij overheid/locals ipv bij de rederij.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “22 landen” niet alleen gedoe is, maar ook gewoon het gevolg van jarenlange deregulering: rederij vaart onder een handige vlag, verzekeraar zit ergens anders, passagiers overal vandaan, en zodra het misgaat kijkt iedereen naar de overheid. Dat Tenerife bang is snap ik wel; hantavirus is geen buikgriepje en je wilt geen half getriagede toeristen door de terminal. Laat die rederij maar eens uitleggen waarom er wél champagne aan boord is maar geen waterdicht quarantaine- en afvoerplan zodra er iets besmettelijks opduikt. En ja hoor, “overblijvers” naar Nederland; we zijn weer de nette jongen van de klas, tot de rekening komt.

VincentW2 maanden geleden

Die “vliegtuig moet klaarstaan”-regel is vooral een juridisch rookgordijn: het gaat niet om volksgezondheid alleen, maar om het moment waarop iemand officieel jouw probleem wordt, met jouw aansprakelijkheid, jouw ziekenhuisbed en jouw politieke gezeur. Paradoxaal dat we cruises verkopen als grenzeloze vrijheid op zee, maar bij het eerste serieuze risico blijkt nationaliteit ineens weer het hardste hek dat er is. en wat zegt dit over ons dat 147 mensen pas mens mogen zijn als er een gate-slot en een handtekening onder zit?

GewansenGansen2 maanden geleden

Juridsich rookgordijn is wel erg makkelijk geroepen: als je 147 man met mogelijk hantavirus zomaar laat rondlopen, heb je meteen gedoe met quarantaine, contactonderzoek en wie het betaalt als er iemand instort. Aan de andere kant is het natuurlijk ook krom dat zo’n cruise pas “vrijheid” is tot het misgaat en dan iedereen ineens naar paspoort en tickets zit te kijken.

AntonioDev2 maanden geleden

Dat “vliegtuig klaarstaat” is vooral omdat niemand wil dat 147 man door een terminal gaan lopen en dan pas gaan uitzoeken wie waarheen mag qua visa/entry rules en medische clearing; één misser en je hebt meteen 23 landen die gaan wijzen naar “de Spanjaarden”. simpel: dit is geen zorgprobleem maar een identity+liability workflow met zero tolerance, en dat hebben we in Europa nog steeds als faxniveau proces.

Verhitte discussies

Laatste reacties