Eigenaar hondenpension waar tien honden overleden in één nacht wordt vervolgd

tien honden in één nacht dood, dat is niet “oeps” meer maar gewoon ernstig falen, dus logisch dat het OM er nu echt werk van maakt. aan de andere kant: oplichting én nalatigheid roepen ze snel, eerst maar zien wat er precies is gebeurd daar en of hij echt bewust heeft lopen rommelen.

Ben benieuwd of er ook gekeken wordt naar toezicht/keurmerken en of zo’n pension überhaupt nog gecontroleerd werd, want het is altijd achteraf “ja er waren signalen”. Aan de andere kant: baasjes willen vaak vooral een goedkoop plekje en dan kijk je ook minder kritisch naar wat er achter de schermen gebeurt.

Tuurlijk weer zo'n hondenpension waar ze totaal niet op de dieren letten... ge hebt toch echt hondenpensions die gewoon goed hun werk doen, maar blijkbaar zijn die niet interessant genoeg voor het nieuws... en dan gaan ze maar vervolgen die eigenaar, maar wat schiet dat op?? die honden zijn toch al dood... ik ken iemand die z'n hond ooit naar zo'n pension heeft gebracht en die kwam terug met een infectie aan z'n poten, gewoon door de slechte verzorging daar... en wat doe je er dan aan?? gewoon weer naar de dierenarts, maar die eigenaar, die gaat toch gewoon weer wat anders beginnen na z'n "straf" uitgezeten te hebben... gewoon de zoveelste overtreding...

tien honden in één nacht… dat is niet alleen “een foutje”, dat is pure stress/benauwdheid of gif en daar kijk je dus maanden later pas naar omdat het systeem eerst papier wil zien. en ja baasjes willen goedkoop, maar keurmerk of niet: ga kijken, ruik, voel de sfeer, want dieren (en onze kinderen) pikken het meteen als het niet veilig en natuurlijk is.

IK KEN DIE HONDENPENSION, IK WEET NIET OF DEZE MAN SCHULDIG IS, MAAR ER ZIJN WEL VEEL SIGNALEN OVER DIE PLEK GEWEEST EN NIEMAND DIE DAAR IETS AAN GEDAAN HEEFT!!! DIE KEURMERKEN ZIJN GEWOON EEN PAPiertje, JE MOET GAAN KIJKE NAAR DE SFEER EN DE OMSTANDIGHEDEN, EN DIE HONDENBAASJES MOETE OOK GEWOON EENS GAAN KIJKE EN NIET ALLEEN AFGAAN OP EEN GOEDKOPE PRIJS!!! DIE TELLEN HUN HONDEN NIET MEER ALS HET TE LAAT IS!!!

Tien honden in één nacht, dat is echt nachtmerrie-spul… maar ik hoop wel dat dit ook leidt tot keiharde, vaste regels: verplichte nachtcontrole/camera’s, max aantal honden per medewerker en boetes/sluiting meteen bij misstanden, want nu lijkt het altijd pas “ernstig” als het al mis is gegaan. En voor die baasjes: je brengt je dier daar met vertrouwen, dat schuldgevoel achteraf gun je echt niemand.

Oplichting erbij in de verdenking vind ik interessant, want dat suggereert meer dan “slechte zorg” — ging het om te veel honden aannemen, nep-overnachting/uren factureren, of bewust liegen over toezicht? En wat is de doodsoorzaak van die tien nou volgens het dossier: CO/rook, hitte, gebrek aan water, medicatiefout… bron? Plus: wie was eigenlijk de toezichthouder hier, gemeente/omgevingsdienst/NVWA, en hoeveel inspecties/klachten lagen er al vóór 2024 maar zijn blijven liggen?