Duitse regering trekt miljarden uit voor energiesteun voor inwoners en bedrijven

13,3 miljard om de rekening “te verlagen” en dan vooral extra subsidie voor grootverbruikers… dat is toch gewoon slechte UX: je beloont precies de partij die het meest stookt en de gewone huiskamer krijgt een pleister. maak energie goedkoper door het systeem slimmer te maken (isolatie, net, opslag), niet door elk jaar weer geld in dezelfde lekke emmer te gieten.

13,3 miljard is gewoon symptoombestrijding omdat ze het net behandelen als een ouderwetse pijp met “meer geld erin = meer stroom eruit”, terwijl kwantumfysica juist laat zien dat het systeem pas stabiel wordt als je de fase en timing (vraagsturing, opslag, dynamische prijzen) coherent maakt. En dat subsidiëren van grootverbruikers is letterlijk energie lekken: je houdt een industrie in stand die in het bewustzijnsveld nog op 20e-eeuwse schaarste trilt, dus je krijgt precies die hoge rekening terug, jaar na jaar.

Ik merk dat zo’n steunpakket op korte termijn wel rust geeft hoor, mensen kunnen gewoon niet nog een winter met stress in hun lijf. maar als je grootverbruikers gaat pamperen zonder harde voorwaarden (isoleren, elektrificeren, restwarmte delen) dan voelt het als energie die de verkeerde kant op stroomt en blijft de rekening gewoon “terugkomen”. geef dan ook meteen een prikkel dat wie bespaart echt beloond wordt, anders blijft het universum hetzelfde lesje herhalen...

Kijk, dit is gewoon “prijsplafond 2.0” maar dan via subsidie: je drukt de rekening kunstmatig omlaag en de markt reageert meteen met hogere risicopremie op Duitse stroom/gasprijzen, dus uiteindelijk betaal je het alsnog via belastingen én duurdere futures. En dat pamperen van grootverbruikers is ook nog eens een hidden bailout: je houdt zombie-industrie long terwijl de rest van Europa juist moet afschalen of investeren, lekker concurrentievervalsing dit…

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n steunpakket niet “gratis” is: het wordt óf schuld, óf belasting, en beide drukken later weer op precies diezelfde huishoudens. Als je grootverbruikers helpt, prima, maar dan wil ik keiharde tegenprestaties zien: eigen opwek, restwarmte leveren, en minder piekverbruik; anders subsidieer je gewoon lui management. En nog iets: Duitsland trekt dit soort miljarden wel vaker uit, en dan klaagt men in Brussel weer over concurrentievervalsing… tja, dat spel kennen we inmiddels.

Simpel: dit is eigenlijk een “capacity payment” voor energie-intensieve industrie, maar dan via de achterdeur en zonder dat je het als contract met KPI’s durft te framen. Als je grootverbruikers helpt, maak het dan API-level hard: realtime meten, piek-penalty’s, flexibiliteit leveren (afschakelbaar vermogen), anders betaal je ze om precies níet te moderniseren en blijf je elk jaar dezelfde patch deployen op een brakke legacy-stack. En ja, 13,3 miljard klinkt stoer, maar zonder netuitbreiding + snellere vergunningen is het gewoon load balancen met geld terwijl de infra 500’t.

13,3 miljard klinkt groot tot je even rekent: dat is ~160 euro per Duitser per jaar, daar ga je geen “lage energierekening” van toveren als je tegelijk grootverbruikers compenseert. En die subsidie werkt als een omgekeerde prikkel: hoe meer je verstookt, hoe meer je terugkrijgt, dus de cijfers kloppen straks weer niet en dan mag er nóg een pakket overheen. Als je industrie overeind wilt houden, prima, maar dan gewoon contracten met harde kWh/CO₂-doelen en terugbetalen bij missen, anders is het gewoon een cadeaubon voor inefficiëntie.

Iedereen roept meteen “concurrentievervalsing!”, maar Duitsland kan dit juist omdat ze budgettair ruimte hebben en een industrie die politiek heilig is; de rest van de EU mag dan weer doen alsof de interne markt een natuurwet is. Als dit pakket niet keihard gekoppeld wordt aan flexibiliteit (afschakelen bij piek, eigen opwek, PPAs, netcongestie oplossen) dan koop je gewoon nog een jaar tijd en schuif je de echte rekening door. En ja, voor je weer “Brussel” hoort: staatssteunregels kúnnen dit prima slikken, maar dan moet Berlijn wel netjes onder proportionaliteit blijven en niet stiekem een nationale kampioenensubsidie bouwen.

Weet je wat het is: al die “steun” is leuk, maar als je de rekening omlaag duwt zonder dat je huizen en fabrieken echt sneller verduurzaamt, blijf je elk jaar aan het infuus hangen. En ondertussen mogen wij hier weer bezuinigen op zorg en OV omdat “het geld op is”, maar voor energie-intensieve clubjes ligt er ineens wél een zak met miljarden klaar, dat schuurt echt. Maak er dan tenminste keiharde voorwaarden aan vast, anders betaal je luiheid met belastinggeld.

13,3 miljard klinkt groot, maar als je de onderliggende angst in zo’n samenleving niet meeneemt blijf je geld pompen in een zenuwstelsel dat in fight/flight staat: mensen (en bedrijven) gaan dan juist méér verbruiken omdat “het kan”, en daarna komt de volgende rekening weer terug. geef steun prima, maar koppel het ook aan rust in het systeem: verplicht energiebesparingsplan, betere isolatie, en vooral minder piek-stress op het net, want die constante schommelingen voel je echt tot in de huiskamer qua spanning en slaap. energietransitie is ook heel-wording, niet alleen euro’s schuiven.

13,3 miljard klinkt als veel, maar het verdwijnt ook zo als je niks doet aan die rare afhankelijkheid van gas en import; op het erf leer je dat je een lekke slang niet blijft bijvullen maar eerst de koppelingen na kijkt. en als je grootverbruikers helpt, zet er dan gewoon een stop op: wie niet aantoonbaar bespaart of zelf opwekt krijgt volgend jaar nul, anders is het rentmeesterschap ver te zoeken.