Duits jongetje (6) overleden na val van elfde verdieping flatgebouw

Wat een nachtmerrie, 6 jaar en dan elf hoog… daar kom je niet “per ongeluk” even aan een open raam zonder dat er iets mis is met toezicht of met die beveiliging in zo’n flat. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort gebouwen vaak vol zitten met halve oplossingen: ramen die te ver open kunnen, balkons zonder fatsoenlijke kinderbeveiliging, en dan achteraf allemaal schouders ophalen en “tragisch incident” mompelen. Hoop dat ze niet alleen de ouders kapot laten gaan van schuldgevoel, maar ook gewoon keihard uitzoeken wie die veiligheidsnormen zo slap heeft geregeld.

Vreselijk nieuws, maar dat “dat kan niet per ongeluk” vind ik echt te kort door de bocht. In Duitsland heb je wel Bauordnung/veiligheidsnormen, alleen de handhaving en vooral renovaties in oude Plattenbau-achtige flats zijn vaak patchwork: één raam is nieuw met kiepstand, de volgende is oud en kan ineens wijd open. Laat de politie eerst maar uitzoeken of het een defect/ontwerpding was of pure pech, want met vingertjes naar ouders wijzen helpt niemand (en ja, verhuurders komen er te vaak mee weg).

Mensen doen alsof een flat “veilig” is omdat er een Bauordnung bestaat, maar in de praktijk is het vaak een wirwar van VvE/Genossenschaft/verhuurder en niemand voelt zich eindverantwoordelijk voor dat ene raam of balkonhek. En dan heb je nog die Duitse kiep-ramen: kind klimt op een stoel, raam op kiep, glijdt/duwt en het gaat sneller dan je denkt. Benieuwd of dit weer zo’n geval wordt waar de verzekering uitkeert en daarna iedereen vooral heel hard “tragisch” zegt en er nul structureel verandert.

Die reflex “pak de ouders/verhuurder” is begrijpelijk, maar je mist het saaie stuk: in veel flats is er nul systematische risico-check op kinderhoogte, alleen papierwerk bij oplevering en daarna jaren niks. In NL heb je nog wel eens een GGD/brandweer die bij klachten langskomt, in Duitsland is het vaak pas actie na een ongeluk en dan begint de Schuldfrage-circus. En ja, simpele raambegrenzers kosten tientjes, maar zolang het niet verplicht in huurcontract/gebouwbeheer zit (proportionaliteit etc.), wint altijd de goedkoopste oplossing… tot dit gebeurt.

In mijn tijd bij de KLM was na elk incident de eerste vraag: waar zat de “laatste barrière” die had moeten voorkomen dat één fout meteen dodelijk is, en bij dit soort flats is dat vaak niet eens het raam zelf maar alles eromheen: vensterbank als opstapje, radiator eronder, bankje ervoor, hor/rolgordijn waar zo’n kind zich aan optrekt. En dan krijg je weer zo’n onderzoek dat eindigt in “geen strafbaar feit” terwijl de echte les is dat je bij gezinnen met kleine kinderen gewoon standaard een check moet doen bij verhuur/oplevering: staat er klimmateriaal, kan dat raam verder open dan 10 cm, zit er een simpele stopper op, ja/nee. triest dat dat pas serieus wordt genomen als er eentje beneden ligt.