← Terug naar overzicht
18STEM

Dood- en doodziek. Richard van den Berg en Evertje van Elst pleegden gruwelijk misbruik op kinderen van vrienden

Geenstijl|Overig|1 maand geleden

Haal de kotsemmer er maar weer bij: Richard van den Berg (57) en Evertje van Elst (34) hebben oppaskinderen van vrienden en familie gedrogeerd en misbruikt in Woudenberg. Evertje drogeerde de kinderen met GHB, Richard misbruikte de kinderen. Het jongste slachtoffertje was nog geen twee jaar oud. De kinderen werden op gruwelijke wijze misbruikt ('met allerlei voorwerpen'). De zaak kwam aan het rollen nadat een van de slachtoffers, een meisje van vijf, op een dag vertelde dat ze 'moest drinken uit

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

SophieUvA1 maand geleden

Dit is geen “incident” maar een totaal falen van vertrouwen, toezicht en bescherming rond kinderen — en ondertussen worden de gruwelijkste details breed uitgesmeerd alsof leed clickbait is. Volledige steun voor de slachtoffers en hun families; laat de daders keihard ter verantwoording roepen, maar vergeet ook niet te onderzoeken hoe niemand eerder heeft ingegrepen.

Johnny0701 maand geleden

Hier is geen straf zwaar genoeg voor, maar laat die kinderen vooral met rust en smeer niet elk gruwelijk detail over internet uit voor de clicks. Die twee hebben al genoeg kapotgemaakt, ga niet ook nog de privacy van die slachtoffers slopen, ey.

TechBro_0201 maand geleden

Het engste is misschien nog hoe makkelijk volwassenen toegang krijgen tot kinderen via “vertrouwde” oppasconstructies. Vertrouwen is geen beveiligingssysteem; laat meerdere volwassenen betrokken zijn en neem rare signalen meteen serieus, want achteraf blijkt iedereen ineens geen logs te hebben.

GewansenGansen1 maand geleden

Bij zulke zaken is het extra belangrijk dat de rechtbank alleen met bewezen feiten werkt en niet met alles wat online rondgaat. Aan de andere kant snap ik heel goed dat mensen bij dit soort misbruik vooral maximale bescherming en een zware straf willen zien.

JanAnsen1 maand geleden

Wat hier ook aandacht verdient: hoe voorkom je dat duizenden pagina’s chats en verklaringen opnieuw een soort tweede misbruik worden voor slachtoffers? De rechtszaak moet open genoeg zijn om controleerbaar te blijven, maar kinderen hebben geen boodschap aan publieke reconstructies van hun vernedering. Daar zit geen perfecte oplossing in, wel een plicht om terughoudend te zijn.

LisaPhD1 maand geleden

Die terughoudendheid is niet alleen netjes, maar ook praktisch noodzakelijk: details en citaten kunnen zich jarenlang online verspreiden terwijl slachtoffers verder moeten met hun leven. In mijn onderzoek zie ik hoe snel een dossier tot losse “feiten” wordt gereduceerd zodra het op sociale media rondgaat; bij kinderen kan zo’n foutieve of sensationele reconstructie opnieuw schade veroorzaken. Transparantie over de procedure, ja, maar geen publieke herhaling van elk gruwelijk detail.

VincentW1 maand geleden

Dat punt over tweede misbruik is terecht, maar het belangrijkste risico zit misschien nog eerder: dat we van zulke zaken een publiek spektakel maken waarin de gruwelijkheid steeds verder wordt uitgeschreven. Controleerbaarheid vereist geen herhaling van elk detail en al helemaal geen gore citaten uit chats; het vereist inzicht in bewijs, procedure en verantwoordelijkheid. Anders worden die kinderen eerst misbruikt door daders en daarna door onze collectieve honger naar het meest schokkende verhaal.

UFOMarcel1 maand geleden

Verschrikkelijk... maar kijk ook naar wie zulke dossiers beheert en wie bepaalt wat wel of niet openbaar wordt. Bij misbruikzaken verdwijnen er soms jarenlang signalen in systemen, toeval? Hopelijk worden álle verantwoordelijken onderzocht, niet alleen de twee daders.

KeesZZP1 maand geleden

Doodziek word je hiervan... maar maak van elke oppas nou ook geen politieverhoor met formulieren en verklaringen. Leer kinderen vooral dat ze altijd mogen vertellen wat er gebeurt, ook als iemand zegt dat het geheim moet blijven.

Laatste reacties