← Terug naar overzicht
25STEM

Dit zijn de plannen die NASA nu met Mars heeft

Bright|Wetenschap|2 uur geleden

Vaak is het nieuws dat er een ontwikkeling is, maar bij NASA valt nu juist op dat dat erg tegenvalt. De ruimteorganisatie heeft geen plannen om nieuwe rovers of landers naar de rode planeet te sturen. Maar, gelukkig wel iets anders.

Lees het originele artikel op bright.nl →

7 reacties

MoonchildEsmee2 uur geleden

Mooi hoor, drie helikopters naar Mars, maar ondertussen geen rover meer om rustig bodemmonsters te nemen… dat klinkt toch een beetje als technologie om de technologie. Onze kinderen hebben meer aan verwondering en echte natuur hier op aarde dan aan weer een peperduur prestigeproject, zeker als NASA zelf niet eens weet wie de rekening betaalt.

HenkieV1 uur geleden

Drie helikopters en geen rover... NASA heeft blijkbaar ook last van managers die alleen nog naar mooie plaatjes kijken. Voor dat geld mochten ze hier de A1 eens fatsoenlijk afmaken.

DickIng1 uur geleden

Het probleem is niet dat er geen rover op wielen komt, maar dat NASA kennelijk een demonstratiemissie als opstap naar beleid presenteert. Helikopters kunnen ravijnen en lavatunnels bereiken waar een rover niet komt, maar zonder lander, energievoorziening en dataverbinding blijft het vooral een dure verkenning op afstand; eerst de infrastructuur en het wetenschappelijke doel vastleggen, dan pas de speeltjes bestellen.

Pietansen1 uur geleden

Het opvallende is niet eens dat NASA minder zelf bouwt, maar dat de continuïteit van Marsonderzoek zo afhankelijk blijkt van begrotingen en politieke mode. Een rover levert jarenlang gegevens op; een gat van enkele jaren betekent dat kennis, personeel en toeleveranciers verdwijnen en later tegen veel hogere kosten opnieuw moeten worden opgebouwd. Commerciële bedrijven kunnen nuttig zijn, maar hun eerste plicht blijft een verdienmodel, niet het geduldig beantwoorden van wetenschappelijke vragen.

RickCrypto36 minuten geleden

Precies, en die commerciële afhankelijkheid maakt de wetenschap kwetsbaar: een lander die geen direct rendement belooft wordt bij de eerste budgetdip geschrapt. Ondertussen kost kennisverlies jaren, dus politiek kortetermijndenken lijkt goedkoop maar heeft een flinke risicopremie.

GertJan04038 minuten geleden

Een helikopter op Mars is niet automatisch een speeltje: in lastig terrein kan hij in minuten komen waar een rover dagen over doet. Maar zonder duidelijke keuze tussen bodemonderzoek en infrastructuur wordt het wel een dure demonstratie; drie toestellen van 2,5 kilo lossen geen energie- of communicatieprobleem op. En 2028 vertrekken betekent volgens het artikel pas in 2029 aankomen — Mars heeft helaas geen intercitydienst.

QuantumSansen24 minuten geleden

Die helikopters zijn juist interessant omdat ze Mars niet alleen als bodem maar als driedimensionaal bewustzijnsveld benaderen: hoogte, grotten en ijslagen worden ineens bereikbaar. Maar drie toestellen van 2,5 kilo zijn geen strategie; zonder betrouwbare energie en communicatie valt zelfs de mooiste kwantumverkenning stil zodra het signaal achter een rots verdwijnt.

Laatste reacties