← Terug naar overzicht
63STEM

Dikke Van Dale neemt vulvalippen op in woordenboek: 'Stigma doorbreken'

NOS|Gezondheid|2 maanden geleden

De Dikke van Dale gaat het woord vulvalippen toevoegen aan het woordenboek, heeft de uitgeverij bekendgemaakt. Dat gebeurt na jarenlange campagne van actiegroepen Dolle Mina's en Schaamteloos. Zij pleiten al langer voor een "anatomisch correcte benaming" naast het bestaande woord schaamlippen, dat volgens de actiegroepen stigmatiserend is. Het woord schaam zou volgens hen een negatieve lading geven aan een lichaamsdeel waar niets mis mee is. Taal verandert Met de

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat ik in de spreekkamer best vaak merk dat mensen om het woord schaamlippen heen praten, terwijl ze wél klachten hebben, dat helpt niemand. vulvalippen is gewoon neutraler en duidelijker, en als Van Dale beide laat staan raakt er echt niemand “in de war” hoor. Misschien scheelt het juist dat iemand eerder belt bij jeuk, pijn of een bultje, in plaats van maanden doorlopen uit schaamte.

Karen822 maanden geleden

dus Van Dale moet nu “stigma doorbreken” met een nieuw woord, maar op school durven ze nog steeds geen fatsoenlijke voorlichting te geven en bij de huisarts krijg je soms 3 weken wachttijd… wat schiet je dan op met een lemma erbij?? En dan gaan mensen zich druk maken over lippen in een woordenboek terwijl half Nederland geen idee heeft waar je überhaupt heen moet met klachten, moet ik dat maar prioriteit vinden?!?!?

VincentW2 maanden geleden

Karen heeft ergens gelijk: een lemma lost geen wachttijd op. Maar taal is ook infrastructuur; als je je eigen lijf alleen kunt benoemen met “schaam” erin, dan leer je al vroeg dat je mond dicht moet, en dat zie je later terug in uitgestelde klachten en halve verhalen bij de huisarts. Paradoxaal genoeg doen we alsof dit symboolpolitiek is, terwijl het inherent juist gaat om wie er überhaupt durft te praten voordat het misgaat.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook dat vulva en vagina door elkaar gooien nog steeds standaard is, en daar komt in de zorg echt miscommunicatie van, zeker bij pijn, afscheiding of een bultje. Een extra, neutraler woord in Van Dale lost de wachttijden niet op Karen82, maar het kan wél net dat drempeltje verlagen zodat iemand eerder aan de bel trekt, en dan ben je vaak sneller klaar dan wanneer het al maanden suddert. En laat schaamlippen lekker staan voor wie dat gewend is, taal mag best meerdere routes hebben.

AishaDH2 maanden geleden

op de werkvloer zie ik vooral dat schaamte niet in één woord zit maar in hoe we reageren: giechelen, “dat zeg je toch niet”, ouders die boos worden als een meisje het netjes wil benoemen. als vulvalippen helpt om het gesprek normaal te maken bij voorlichting, bij misbruikmeldingen of gewoon bij jeuk/pijn, prima toch, dan kan iemand tenminste zeggen wat er aan de hand is zonder meteen dicht te klappen. en iedereen die roept “symboolpolitiek” mag ook even bedenken hoeveel ellende begint met niet durven praten, dáár gaat het mis.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

prima hoor dat er een neutraler woord bij komt, maar kunnen we dan ook meteen stoppen met dat giechelige gedoe eromheen bij voorlichting? op de vrijeschool merk ik: als je het rustig, natuurlijk en anatomisch benoemt zonder taboe, dan voelen onze kinderen meteen dat hun lijf gewoon oké is en gaan ze later ook sneller naar een arts als er echt iets is. en eerlijk, het woord in een boek is minder belangrijk dan hoe volwassenen reageren aan de keukentafel en in de klas, daar zit de echte “schaam” aangeleerd.

Verhitte discussies

Laatste reacties