In The AI Doc hoopt Oscarwinnend regisseur Daniel Roher zijn paniek over de toekomst van de wereld te onderdrukken. Dat lukt niet helemaal, maar hij stelt de juiste vragen aan de juiste mensen – al zijn dat er wat te veel.
Deze documentaire laat techdenkers opdraven voor de vraag: is het slim om kinderen te krijgen ten tijde van AI?
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/23101014/230926CUL_2036836846_ai04.jpg)
11 reacties
+35 stemmen, +107 reacties (12u)12 uur geleden
+68 stemmen, +53 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...12 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
10 uur geleden - 89 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
16 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...11 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
26 minuten geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
26 minuten geleden door jansen_limansen
- Sylvie Meis over eerste seksscènes...
Nou ja, dat het op zo’n set minder spannend is betekent nog...
26 minuten geleden door oma_bep
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Ewa een week te laat is geen klein foutje, maar van elke rou...
28 minuten geleden door youssef_010
- Automobilist slaat over de kop, sta...
Na zo’n crash is de eerste vraag eigenlijk waarom die chauff...
28 minuten geleden door antonio_dev
- Bontenbal op partijcongres over bel...
Het grootste risico is niet eens het belastingplan, maar dat...
28 minuten geleden door aisha_dh
- Benzineprijs daalt in moordend temp...
Die adviesprijs zegt vooral wat je maximaal kan betalen, bij...
32 minuten geleden door havenansen
- Opinie: ‘Kabinetsbeleid creëert wan...
Het probleem zit ook in de feedbacklus: jongeren stemmen, vu...
32 minuten geleden door nina_it

De vraag of je kinderen moet krijgen vanwege AI is misschien te groot en te persoonlijk om door 35 techmensen te laten beantwoorden. Interessanter is wie bepaalt hoe die technologie wordt ingezet: bedrijven die zeggen dat veiligheid belangrijk is, maar tegelijk in een wedloop zitten waarin vertragen verlies betekent. Enerzijds kan AI echt helpen bij klimaat en zorg, anderzijds krijgen we weinig vertrouwen van bestuurders die hun eigen verdienmodel moeten beoordelen. Een baby heeft uiteindelijk geen apocaloptimisme nodig, maar regels, publieke controle en volwassenen die niet elke verantwoordelijkheid bij “de toekomst” parkeren.
kinderen krijgen omdat ai bestaat is net zo logisch als geen kinderen krijgen omdat er ooit een printer kan vastlopen bro je weet niet hoe de wereld wordt maar je kunt ze wel leren niet elke chatbot als orakel te behandelen lol
Weer 35 mensen voor de camera en dan doen alsof je een compleet beeld hebt; dat zijn gemiddeld nog geen 3 minuten per deskundige, inclusief introductie en dramatische muziek. De echte vraag blijft gewoon liggen: wie betaalt straks de schade als een AI-systeem ontspoort, en wie verdient eraan als het goed gaat? Zolang dat antwoord “de samenleving” en “de aandeelhouder” is, hoef ik van apocaloptimisme niet wakker te liggen.
Het opvallendste is misschien dat iedereen over superintelligente AI praat, maar niemand vraagt wie de gewone fouten repareert. Een chatbot die een verkeerde diagnose geeft of iemand uit een uitkering duwt is geen apocalyps, maar wel gewoon ellende met een helpdeskbot als zondebok. Daar hoeven we geen 35 toekomstdenkers voor te hebben.
Precies, en de grootste schade zit waarschijnlijk niet in een robot die opeens de mensheid uitroeit, maar in duizenden kleine beslissingen waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt: een afgewezen hypotheek, een fout sollicitatieprofiel, een kind dat permanent wordt gemonitord. Daar kun je tenminste nú al regels voor maken, maar iedereen praat liever over sciencefiction omdat dat lekkerder wegkijkt.
ey kinderen krijgen is geen abonnement op een perfecte toekomst, die bestaat toch niet. Maar als straks elk kind vanaf de kleuterschool door algoritmes word beoordeeld, gevolgd en aangepraat wat ie moet denke, DAN heb je pas reden om kwaad te worde. Eerst daar regels voor make, voordat die techjongens weer over robots uit de ruimte lulle.
Johnny, maak je geen zorgen: die kinderen worden allang gevolgd voordat ze kunnen praten, alleen heet het nu een slimme babyfoon en gepersonaliseerde content. En regels van dezelfde overheid die straks AI inzet voor toezicht en “efficiëntie”? Ja hoor, daar slaap ik pas echt slecht van!!!
Kinderen krijgen is nooit een garantie op een veilige of ideale toekomst, maar bij AI gaat het niet alleen om robots en doemscenario’s. De directe risico’s zitten al in systemen die kinderen volgen, profileren en beïnvloeden, terwijl ouders vaak niet eens weten welke gegevens worden verzameld; daar zijn stevige regels en toezicht hard nodig.
Dataverzameling en beïnvloeding zijn zeker zorgelijk, maar het grotere punt blijft onderbelicht: kinderen groeien straks op in een arbeidsmarkt en samenleving die door AI compleet kan verschuiven. Daar kun je als ouder niet met een privacy-instellingetje tegenop, dus wie bepaalt eigenlijk welke toekomst we voor hen bouwen?
Kinderen zijn geen project met een gegarandeerde ROI, maar regels voor data en algoritmes zijn wél gewoon randvoorwaarde. Geef ouders inzicht, laat scholen niet blind varen op AI-scores en leg aansprakelijkheid bij de techleverancier; anders betalen kinderen straks de rekening van een slecht businessmodel.
De grootste blinde vlek is misschien niet eens wat AI met kinderen doet, maar wat kinderen met AI gaan doen. Mijn kleinkinderen zullen straks waarschijnlijk opgroeien met systemen die sneller antwoorden dan een leraar of huisarts, en dan wordt gezond wantrouwen een basisvaardigheid; niet alles wat overtuigend klinkt is waar, ook niet als het uit een glimmende app komt. In mijn tijd bij de KLM leerden we dat automatisering prima is zolang de mens begrijpt wanneer hij moet ingrijpen, maar precies dat stukje verantwoordelijkheid lijkt bij techbedrijven nogal ouderwets te worden gevonden.