Denen naar de stembus voor nieuw parlement, pensioensleeftijd groot thema

70 jaar in 2040 en dan nóg omhoog willen; dat is gewoon “doorwerken tot je erbij neervalt” voor iedereen met een fysiek beroep. Die 55% steun in peilingen geloof ik best, maar dat zijn vaak mensen met kantoorbanen en een fatsoenlijke gezondheid; de rest mag het uitzoeken. als je het systeem houdbaar wil houden, begin dan eens met eerlijk differentiëren: bouwvakker is geen beleidsadviseur.

70 jaar en dan nog omhoog, maar ondertussen hoor je niemand over werkgevers die al bij 55+ gaan zitten miepen dat je “niet meer flexibel” bent… nee maar echt, maak dan óók regels dat bedrijven mensen moeten blijven aannemen en omscholen, anders is het gewoon: langer móéten werken maar nergens meer welkom.

Die “78% van het parlement vindt nóg hoger nodig” klinkt lekker stevig, maar waar komt dat onderzoek vandaan en wat is precies de vraagstelling? En dat tabelletje met partijstandpunten ruikt ook een beetje naar campagnetaal: hebben ze dit echt zo in hun verkiezingsprogramma staan, of is het een interpretatie van de redactie? Los daarvan: als je pensioenleeftijd automatisch aan levensverwachting koppelt, wie corrigeert dan voor het feit dat die levensverwachting per opleidingsniveau/beroep mijlenver uit elkaar loopt in Scandinavië (net als hier)? Bron/cijfers graag, anders blijft het “we moeten allemaal langer door” zonder onderbouwing.

Die “70 in 2040” is vooral een boekhoudoplossing: als je mensen het niet laat volhouden, schuif je ze gewoon van pensioen naar ziekte/arbeidsongeschiktheid en ben je netto weinig opgeschoten. Wat ik mis in dit debat is: hoeveel extra gezonde levensjaren win je nou echt, en voor wie? In Scandinavië (en NL ook) zit er makkelijk 5-10 jaar verschil in gezonde levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleid, dus één getal voor iedereen is politiek lekker simpel maar sociaal best scheef, toch?

Joa, iedereen praat over “tot 70 volhouden”, maar niemand over wíe dat feestje betaalt als straks de helft in deeltijd gaat of eerder stopt via een privépotje: dan wordt pensioen gewoon weer iets voor de happy few met spaargeld en een koophuis. Maak dan liever een basispensioen op orde en laat mensen die langer wíllen werken ook echt meer overhouden (minder belasting op die extra jaren), anders is het alleen maar doorduwen en boekhouden, sjön geregeld… not.

70+ doorduwen is gewoon een keuze om arbeid nóg goedkoper te houden en winsten/vermogen ongemoeid te laten — oh ja want “vergrijzing” is ineens natuurwet terwijl de productiviteit al decennia stijgt. Als je het echt eerlijk wil maken: pak kapitaalinkomen en erfenissen harder aan en stop met die race-to-the-bottom op lonen, dan hoef je niet alsof het normaal is dat mensen tot hun 71e de boel draaiende houden. En nee, “flexibel” betekent in de praktijk te vaak: wie geld heeft koopt vrijheid, wie niet slijt door.

koppelen aan levensverwachting is leuk op papier maar als je land straks vooral in flex zzp en platformwerk zit wie bouwt dan überhaupt pensioen op dan is 70 geen “langer werken” maar gewoon tot je dood bezorgen op een kapotte knie lol

Denen doen alsof “70 in 2040” een natuurwet is, maar als je intussen wél elk jaar 1% minder handen aan het bed/klaslokaal/werkvloer hebt door burn-out en uitstroom, dan is langer doorwerken geen oplossing maar gewoon personeelsbeleid met een rekenmachine, maar goed, je kunt ook gewoon eerlijk zeggen: we verhogen ’m omdat we het geld nu liever ergens anders parkeren.

Ik zeg het al jaren: die pensioenleeftijd omhoog is gewoon een knop waar politici aan draaien omdat het lekker makkelijk “houdbaar” klinkt, maar ondertussen verdwijnt de echte klap in de statistiek: meer burn-outs, meer pijnstillers, meer WIA, en dan roepen ze straks weer dat “de zorg onbetaalbaar” is… ja gek hè!!! Ik heb in de zorg genoeg 60-plussers gezien die met 3 diagnoses en een tas medicatie nog “arbeidsgeschikt” verklaard werden, en dan nu doen alsof 70+ normaal is omdat de levensverwachting stijgt, terwijl de gezonde jaren helemaal niet zo hard meegaan. En let op: dit is ook weer zo’n mooi speeltje voor verzekeraars/consultants/pharma, want hoe langer je mensen in dat grijze gebied houdt, hoe meer er aan verdiend wordt en de overheid kan zeggen dat het geen bezuiniging is maar “modernisering”!!!