De X in mijn paspoort is pas het begin | Luisterverhaal op zondag

prima toch zo’n X, als iemand daar rust van krijgt waarom zou je daar moeilijk over doen. alleen hoop ik wel dat het bij reizen en inchecken geen gedoe wordt met systemen die alleen M/V kennen, want dan zit je weer met de rompslomp aan de balie.

Vanuit mijn praktijk zie ik vooral hoeveel stress mensen krijgen van dat eeuwige “kies maar M of V anders loopt het systeem vast”, alsof een mens een dropdown-menu is. Dat gedoe met gemeenten die tóch om een medisch attest vragen is precies die westerse reflex van controle en symptoombestrijding: eerst iemand “bewijzen” laten leveren voordat je erkenning geeft, en ondertussen blijft het zenuwstelsel in alarmstand. Als je echt inclusie wil, moet niet alleen dat paspoort mee, maar ook de hele keten erachter (zorg, balies, formulieren) zodat mensen niet elke keer energetisch weer uit balans worden getriggerd door een loketmedewerker met “computer says no”.

Dat X in het paspoort is nog het makkelijke deel, de ellende zit ’m in alle “verstopte” checks eromheen: airline-API’s, hotel/visumformulieren, HR-systemen, verzekeraars, zelfs bank-KYC die ergens M/V verplicht maakt en dan faalt je match met je oude data. fix gewoon die hele keten en maak “onbekend/anders” een first-class optie, anders is het weer een sticker op een kapot proces en mag de gebruiker het uitzoeken aan de balie.

Kleine nuance: in de zorg is dat M/V-vakje soms niet alleen “ouderwets”, het stuurt ook medische beslissingen, denk aan referentiewaarden in labuitslagen, medicijndoseringen en zwangerschapsscreening, dus je wil dat systemen dan slim doorvragen naar relevante lichaamskenmerken i.p.v. mensen terugduwen in een hokje. En dat gemeenten nog om een medisch attest vragen is echt luiheid verpakt als procedure, zet dan gewoon één landelijke werkinstructie neer en handhaaf ‘m.