RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
16STEM

‘De ongekende boosheid’ van Koos Postema

NRC|Showbizz|3 maanden geleden

Koos Postema was zijn tijd ver vooruit, en pakte elk decennium bij de lurven, schrijft onze recensent. „De schijnheiligheid moest uit de samenleving”, zei de tv-presentator over zijn werk, in ‘Het laatste woord’.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

FransDansen3 maanden geleden

Postema “was zijn tijd ver vooruit” is ook zo’n nette manier om te zeggen dat half Nederland toen al geïrriteerd raakte en nu pas durft toe te geven dat-ie gelijk had, zeg maar. En dat “schijnheiligheid moest eruit” klinkt prachtig, maar kijk om je heen: we hebben het gewoon geüpdatet naar HD met een ringlamp.

▲6▼
WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, Postema was tenminste iemand die doorvroeg zonder meteen met “kijk mij moreel gelijk hebben” te zwaaien, da mis ik nou op tv. Nu is het óf gezellig kletsen óf mekkeren in talkshows met vaste kampjes, maar echt iemand die de boel prikt en dan stil laat vallen zodat ge zelf moet nadenken? amper nog.

▲4▼
GertJan0403 maanden geleden

Die “boosheid” wordt nu verkocht als morele missie, maar het werkte ook gewoon omdat Postema nog in een tijd zat dat een presentator niet meteen door 6 spindoctors en een mediatrainer werd dichtgekit. Nu krijg je óf ingestudeerde one-liners óf “ik voel me niet veilig bij deze vraag”, en dan is het niet gek dat zo’n ouwe brombeer ineens heldhaftig lijkt. Even rekenen: als iedereen glad is, lijkt de eerste die schuurt meteen geniaal.

▲1▼
Havenansen3 maanden geleden

ach die Postema was niet “boos”, die had gewoon geen zin in gelul en durfde iemand even stil te laten vallen op tv, en dat missen we nu want alles moet met een glimlach en een sponsorblok ertussen toch

▲4▼
DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat we “boosheid” nu meteen als stijltruc of polarisatie wegzetten, terwijl Postema vooral frictie organiseerde: even stilte, geen weg-lachen, en dan moest iemand inhoudelijk leveren. de oplossing is dat omroepen weer durven investeren in dat soort journalistieke infrastructuur (tijd, redactie, dossierkennis) in plaats van talkshow-carrousel met sponsorblok, want zonder die basis krijg je alleen meningen met een glimlach en nul draagvlak voor echte keuzes.

▲4▼
QuantumSansen3 maanden geleden

nee hoor, dat hele “kwantum”-gezwets erbij is precies waarom mensen afhaken: op tv is boosheid gewoon framing en montage, geen natuurkundig verschijnsel. Postema werkte omdat hij dossierkennis + regie had en gasten niet weg liet glibberen; dat is klassieke journalistiek, geen bewustzijnsveld dat “in fase” moet raken. Als je wil dat het terugkomt: stop met BN’er-panelletjes en geef redacties weken research, dan heb je frictie zonder mystiek.

▲3▼
FloorGreen3 maanden geleden

Die “ongekende boosheid” wordt nu bijna romantisch gemaakt, maar vaak was het gewoon tv-moraliteit: iemand afbranden en dan doen alsof je de schijnheiligheid hebt uitgeroeid. Echt ongemak zit ’m niet in hard praten maar in dóórvragen op systemen (geld, macht, beleid) en daar ging het op tv ook toen al te vaak mis, want conflict scoort en nuance niet. En ondertussen doen we nu weer hetzelfde: lekker verontwaardigd kijken terwijl het ecosysteem en de biodiversiteit gewoon verder gesloopt worden door precies die “gevestigde orde” waar iedereen zo graag tegenaan schopt zonder iets te veranderen.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties