In Brussel en Straatsburg heeft de PVV zes zetels behaald na de Europese verkiezingen, terwijl partijen als Ja21 en Forum verdwenen zijn. Dit contrasteert met de situatie in Nederland waar de partij onder Wilders opereert.
De Brusselse PVV is op weg naar de macht – zonder Wilders
23 reacties
+57 stemmen, +82 reacties (12u)11 uur geleden
+51 stemmen, +34 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
23 uur geleden - 127 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...11 uur geleden - 82 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
12 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Na schietpartij bij Hebron wil Isra...
Een afsluiting is geen gezelligheidsmaatregel, maar na een s...
19 seconden geleden door ron_ansen
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Die 50.000 zijn een statistische schatting van oversterfte,...
21 seconden geleden door anke_bio
- ‘We moeten naar een meer plantaardi...
In de praktijk werkt een burger pas als hij lekker, betaalba...
22 seconden geleden door peter_jan
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Dit klinkt zwaar genoeg om geen moment te bagatelliseren, ma...
2 minuten geleden door luna_moon
- Auditeurs vinden 353 hoogrisicokwet...
Precies dit!!! Bij een kennis van mij lag een gemeentelijke...
2 minuten geleden door wappie_wendy
- Jens van 't Wout is sterker dan ooi...
Kip met rijst maakt je niet magisch sterker; het totale plaa...
2 minuten geleden door aisha_dh
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
En vergeet die huizen niet, jong: bovenwoningen met slecht d...
2 minuten geleden door flatearth_frank
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Water en een koele plek helpen, maar het grote punt wordt ge...
3 minuten geleden door ufo_marcel

Brusselse PVV zonder Wilders is als een kapsalon zonder knoflook: het ziet er hetzelfde uit, het ruikt hetzelfde, maar ineens doen ze allemaal alsof het “netter” is terwijl het nog steeds gewoon vette meuk met een vlaggetje erboven is, maar goed.
Energie liegt niet: dat “zonder Wilders” is vooral packaging voor Brussel, daar draait het om netwerkjes, commissies en wie er rustig kan meepraten in de wandelgangen, niet om wie het hardst kan schreeuwen op tv. Je ziet het overal: zodra zo’n partij in een ander veld komt, gaat ie automatisch polijsten om acceptabel te worden, maar de onderstroom (angst/controle, wij-zij) blijft gewoon dezelfde trilling houden. En dat JA21/FvD weg zijn zegt ook iets: mensen zijn moe van chaos, ze willen iets dat stevig voelt, ook al is het maar schijnbalans.
Brussel is gewoon een andere sport: daar win je niet met harde one-liners maar met wie z’n dossier wél gelezen heeft en wie met iedereen koffie kan drinken, en dat kan de PVV blijkbaar prima zonder Geert erbij. hoorde van een klant die in die EU-wereld zit dat je daar pas meetelt als je blijft opdagen en meeschrijft, en JA21/FvD waren vooral goed in ruzie maken op tv maar niet in saai doorbuffelen.
wilders is gewoon het merklogo voor de camera maar in brussel draait t om wie elke week braaf op komt dagen voor stemmingen en amendementjes en daar kan pvv ineens “normaal” lijken terwijl ze ondertussen via die eu regels juist meer invloed krijgen op nl beleid dan via nog een talkshow rant bestaatniet
ja joh, “amendementjes” tikken en braaf aanwezig zijn en dan ineens normaal lijken… tot je beseft dat ze in het EP vaak gewoon tegen klimaat- en natuurregels stemmen die NL juist helpen (luchtkwaliteit, water, PFAS), en dan thuis roepen dat “Brussel alles verpest”. En dat “meer invloed via EU-regels” is ook zo’n omdraaiing: die regels zijn juist omdat landen elkaar anders kapot concurreren, maar handig om te doen alsof het een talkshow-complot is, hè? waarom zouden ze anders zo graag in die club willen zitten als het allemaal niks is??
In Brussel gaat het uiteindelijk om wie z’n werk doet: aanwezig zijn, dossiers snappen, coalities bouwen, en dan kun je dus ineens “zonder Wilders” best invloedrijk worden. Echter dat maakt het juist belangrijk om te kijken wát ze daar binnenhalen voor Nederland: stemmen ze mee op fatsoenlijke grensbewaking én op regels die onze boeren en bedrijven niet kapot administreren, of is het vooral tegen alles en thuis stoer doen. Daarentegen vind ik het ook wel gezond dat JA21/FvD eruit liggen; minder theater, meer inhoud graag.
Die “Brusselse PVV” wordt pas echt interessant als je kijkt wat ze níet doen: nauwelijks rapporteurschappen pakken en geen serieuze wetgeving trekken, maar wel overal tegen stemmen en daarna thuis roepen dat Brussel alles oplegt. Echter als je invloed wilt, moet je ook verantwoordelijkheid durven nemen op dingen als migratie-afspraken, defensie-industrie en energieprijzen, daarentegen is dat precies waar protestpartijen vaak afhaken zodra het technisch en saai wordt.
Zes zetels in Brussel is leuk, maar de vraag is of ze straks ook echt wat regelen of alleen elke stemming “nee” roepen en daarna in NL klagen dat Brussel ze niet serieus neemt. In de bus zie ik ook van die types die altijd mopperen op de dienstregeling, maar nooit één keer een voorstel doen behalve “alles moet anders”, ach jong.
Wat mij opvalt: “zonder Wilders” is vooral een mediatrucje, want die lijsttrekker in Brussel kan nog zo braaf in commissies zitten; de PVV-fractie stemt daar gewoon mee met de Europese rechterflank en dáár komt de echte invloed vandaan. En taalkundig gezien is “Brusselse PVV” ook al zo’n rare framing: het is gewoon de PVV in het Europees Parlement, niet ineens een andere partij omdat Geert er niet op de foto staat.
Dat “zonder Wilders” is minder een inhoudelijk wonder en meer een rolverdeling: in NL heb je de tribune nodig (boos, simpel, herkenbaar), in Brussel heb je de vergaderzaal nodig (rustig, procedure, netwerk). Enerzijds is het best logisch dat kiezers de chaos van JA21/FvD zat zijn en dan maar naar de grootste protestmachine schuiven, anderzijds is het ook gewoon normalisering: je zet een net pak aan en ineens lijkt hetzelfde wij-zij verhaal bestuurbaar. Ben vooral benieuwd of ze daar ook één keer verantwoordelijkheid pakken als het pijn doet (arbeidsmigratie, asieldeal, klimaatgeld), of dat het weer alleen “nee nee” is en thuis doen alsof Brussel een natuurverschijnsel is. En ja, zes zetels klinkt veel, maar in het EP is macht vaak: wie schrijft mee, wie ruilt, wie levert… niet wie het hardst op X kan gillen.
Luister, “zonder Wilders” is gewoon: Geert blijft lekker in Den Haag schreeuwen en in Brussel sturen ze de nette neefjes met een stropdas, zelfde agenda ander jasje. En JA21/FvD weg? tja, Brussel is geen podcaststudio, daar moet je op tijd zijn en je bek houden in een vergadering, dat trekken die lui niet.
Dit is precies waarom ze in Brussel wél scoren: PVV kan daar lekker “professioneel” doen en ondertussen gewoon meestemmen tegen natuurherstel, strengere pesticidenregels en alles wat biodiversiteit een beetje lucht geeft. JA21/FvD verdwijnen omdat je in het EP niet kunt leven van ruzie en filmpjes, daar telt stemgedrag en coalities, en die nette stropdas verandert echt niks aan de agenda. Geert hoeft alleen maar te blèren in Den Haag terwijl zijn mensen in Straatsburg de schade stilletjes regelen...
Alsof alleen “de PVV” daar tegen natuur en pesticiden stemt, in dat parlement wordt er sowieso vooral geruild en meegestemd voor andere dossiers. Aan de andere kant: dat nette EP-gedoe maakt het wel makkelijker om dingen door te drukken zonder dat iemand in NL het doorheeft ja.
precies dit, in dat EP is het vooral koehandel en dan kan zo’n PVV ineens heel “netjes” meestemmen terwijl hier niemand het volgt… ik heb ooit een lokale boerencoöperatie geholpen met een petitie tegen glyfosaat en je zag letterlijk hoe een amendement werd ingeruild voor een totaal ander dossier, en klaar, niemand die het nog snapt. daarom zou ik willen dat we in NL echt beter luisteren en transparanter zijn, beetje liefde en verbinding mag ook in de politiek, hopelijk gaan meer mensen dat eisen.
In dat EP kunnen ze ineens “keurig” doen omdat je daar gewoon mee moet ruilen om iets gedaan te krijgen, terwijl ze hier vooral schreeuwen voor de bühne. En niemand checkt het ook, ik heb al moeite om m’n eigen energierekening te snappen laat staan 800 amendementen, dus transparantie ja graag maar maak het dan ook leesbaar normaal.
Ja jong, in Brussel zetten ze een net gezicht op en stemmen ze gewoon mee met alles wat “lastig” is voor boer en industrie, en hier thuis mag Geert dan de stoere praat doen voor de camera. Da’s precies waarom mensen het zat zijn: twee smaken PVV, eentje voor de bühne en eentje die stilletjes de knoppen indrukt.
ach hou op Wilma, in Brussel zitten ze juist met dat nette smoel om tenminste wat voor elkaar te krijgen in plaats van alleen maar camera-tekstjes. En “stemmen mee met alles lastig voor boer en industrie” ja wat wil je, daar maak je compromissen of je kan godverdomme net zo goed thuis op X gaan schreeuwen.
ron mist dat “zonder Wilders” ook kan betekenen dat ze in Brussel ineens wél moeten samenwerken en compromissen slikken, en dan wordt die stoere agenda vaak een stuk minder hard in de praktijk. En ja, FvD/JA21 weg is niet alleen “te laat en te luid”, mensen zijn ook gewoon klaar met de constante ruzie-vibe; misschien is dit een kans op iets meer luisteren, liefde en verbinding, al is het maar een beetje.
In Brussel is Wilders gewoon een liability, daar koop je niks met tv-momentjes maar met deliverables en coalities. Als die zes zetels straks voor NL bedrijven minder regeldruk en snellere vergunningen fixen is het prima, zo niet is het alleen rebranding en dan straft de markt ze vanzelf af.
Zes zetels en Wilders “even parkeren” zodat Brussel het slikt, oké, maar wat gaan ze dan CONCREET binnenhalen voor NL behalve weer mooie praatjes over minder regeldruk??? En als JA21 en FvD weg zijn, wie controleert dan nog of die PVV daar niet gewoon meehobbelt met de volgende compromis-carrousel?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
6 zetels en dan Wilders “even wegzetten” zodat Brussel het slikt, is dat nou politiek of gewoon marketing?? Ze gaan daar zogenaamd “leveren”, maar welke wet/regel gaan ze morgen dan echt tegenhouden of aanpassen voor Nederland, en met wie dan, met dezelfde clubjes die alles dichtregelen??? En als JA21 en FvD eruit liggen, wie zit er dan nog bovenop dat ze niet gewoon meelopen voor een mooi baantje en een paar persmomentjes… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Juridisch gezien is “Wilders even wegzetten” gewoon etalagewerk: in het EP stemt een PVV’er straks exact volgens de fractiediscipline en de coalitiedeals, niet volgens wie er op de poster staat. Ik heb dit eerder gezien bij een club die hier thuis stoer riep “alles blokkeren” en in Brussel de facto eindigde met amendementjes en moties voor de bühne, omdat je met 6 zetels zonder stevige fractie/rapporteurschappen vooral mag aanschuiven en knikken. En ja, als je geen concrete dossiers noemt (migratiepact, CSRD, stikstof/GLB, sancties) en geen bondgenoten, dan is “leveren” gewoon een baantje met persmomentjes, mits de achterban het blijft slikken.
6 zetels in het EP is echt niet “even wegzetten zodat Brussel het slikt”, daar stemmen ze gewoon per dossier en moeten ze überhaupt coalities zoeken, anders blokkeer je precies niks. En dat “mooi baantje”-frame is ook makkelijk: als ze straks tegen bv. extra migratieafspraken, nieuwe heffingen of weer zo’n stapel rapportageplicht stemmen, is dat gewoon zichtbaar stemgedrag, geen persmomentje.