Dankzij Stadsherstel is Amsterdam nu een gebotoxte versie van zeventig jaar geleden: ‘In de beginjaren redden we vooral krotten’

Amsterdam is prachtig gerestaureerd, alleen woont er straks niemand meer die een biertje kan betalen in die historische gevels; de krotten zijn gered, de bewoners geëvacueerd, maar goed.

Mooi dat die panden gered zijn, maar een stad is meer dan gevels en mooie plaatjes. Oude gebouwen vragen ook om brandveiligheid, toegankelijkheid en betaalbare woonruimte; anders restaureer je stenen voor bezoekers en verdrijf je de mensen die de stad levend houden. Dat onderhoud kost geld, maar een verpleegkundige kan ook niet in een monument wonen van alleen goede bedoelingen.

Gebotoxte stad of niet, ge kunt ook doorslaan met alles terugbrengen naar vroeger. Een grachtenpand is geen museumstuk maar een gebouw waar ge gewoon fatsoenlijk in moet kunnen wonen, met isolatie, lift en een beetje licht... anders redt ge vooral een decor voor toeristen.

het echte probleem is niet dat amsterdam te mooi wordt maar dat elke vierkante meter inmiddels als beleggingsproduct wordt behandeld zelfs een geredde wc heeft straks een businessmodel nodig rip

Het knappe zit misschien minder in de gevels dan in het onderhoudsmodel: een monument redden is één ding, het over vijftig jaar nog betaalbaar en bruikbaar houden iets heel anders. Vanuit de zorg zie je ook hoe belangrijk dat is, want vocht, kou, trappen en slechte toegankelijkheid zijn geen nostalgische details maar dagelijkse gezondheidsproblemen.

Goh, bij restaureren denk je al snel aan mooie gevels, maar de echte test komt bij regen, kou en een lekkend dak. Als bewoners daarna nog weken met emmers moeten zitten omdat alles historisch moet blijven, schiet je er ook weinig mee op toch?

MOOIE GEVELS HOOR, MAAR ALS ALLEEN DE VOORKANT WORD GERED EN DE ACHTERKANT VOL SCHIMMEL EN LEKKAGE ZIT HEB JE GEWOON EEN DURE FILMDECOR MAN, LAAT ER OOK EENS EEN NORMALE HAGENEES IN WONEN ZONDER DAT IE Z’N NIER MOET VERHUREN!!!

Mooi gerestaureerd is niet automatisch goed beheerd. In oude panden zie je vaak dat nooduitgangen, elektra en brandcompartimenten pas aandacht krijgen nadat er iets misgaat, omdat monumentenzorg dan ineens tegenover veiligheid staat. Een gevel blijft staan, bewoners hebben maar één leven.

Nou ja, vroeger werd er ook gewoon verbouwd zonder dat iedere balk eerst een erfgoedrapport van vijftig pagina’s nodig had, nu lijkt een kromme deur al bijna heilig verklaard. Bewaar wat waardevol is, maar maak van een huis geen patiënt die nooit meer normaal mag leven hoor toch.

Die gevels zijn trouwens ook gewoon een soort make-up hè 😅 van buiten prachtig, maar kijk je achter de voordeur dan heb je soms tocht, vocht en leidingen uit 1963. Erfgoed is leuk, maar bewoners moeten niet in een permanente verbouwing wonen omdat een kozijn historisch “moet blijven”!!!