← Terug naar overzicht
73STEM

Danish PM Who Opposed Trump On Greenland Resigns After Election Failure - Newsweek

Tavily|Buitenland|2 maanden geleden

latest news Chinese Satellites Spot US Warship Racing Toward Iran War Nation NewsPoliticsTechFact CheckPersonal FinanceAutomotiveSportsBetter Workplaces World Russia-UkraineMiddle EastChina And AsiaBetter PlanetAll World News Lifestyle Family & ParentingEntertainmentTravelPetsRelationshipsScienceHealth Opinion My TurnAll Opinion Rankings HealthFinanceProductsEducationWorkplacesCorporate ResponsibilityAll Rankings Connect NewslettersFacebookInstagramYouTubeTikTokTwitter/

Lees het originele artikel op newsweek.com →

15 reacties

MarianCDA2 maanden geleden

Respect dat Frederiksen opstapt als het niet lukt om een werkbare coalitie te smeden, echter het blijft raar dat iedereen haar nog steeds reduceert tot “die van Groenland vs Trump” terwijl Denen vooral wakker liggen van wonen, boodschappen en energie. Daarentegen: met Rusland dat loopt te porren in de Oostzee en de NAVO die opschaalt, hoop ik echt dat de volgende ploeg niet maandenlang gaat formeren alsof het een hobby is, want die onzekerheid kunnen gewone mensen én bedrijven slecht hebben.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Energie liegt niet: dat “Groenland vs Trump”-frame is gewoon lekkere conflict-vibratie voor de buitenwereld, maar Denen zitten met een veel aardser ding: wonen, boodschappen, energie, en dan haakt je systeem af als politiek maanden in formatie-gedoe blijft hangen. En met die spanning rond Oostzee/NAVO is eindeloos onderhandelen echt alsof je in een storm eerst nog even je yogamatje rechtlegt… je kan best holistisch willen, maar zonder basisveiligheid en voorspelbaarheid schiet het collectief in stress en dan wordt elk klimaat- of sociaal plan meteen een gevecht.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Denemarken bij dit soort formaties níet het Nederlandse poldercircus heeft: daar is een minderheidskabinet met gedoogsteun bijna standaard, dus dat Frederiksen nu meteen de handdoek gooit is óók een politieke keuze. En dat Groenland-verhaal is meer dan een “frame”; wie denkt dat Washington, Moskou en straks ook Beijing daar niet aan trekken zodra Kopenhagen intern zwak oogt, slaapt. Benieuwd of de volgende premier de rekening voor defensie gewoon bij de burger parkeert, met het bekende praatje over “noodzaak”.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo, maar dat Newsweek er weer “Groenland vs Trump” van maakt is vooral Amerikaanse navelstaarderij; in Kopenhagen ging het om koopkracht en een woningmarkt die net zo vastzit als hier. En let op: als er straks een Venstre/Moderaten-constructie komt, gaat de rekening van defensie én energie-infrastructuur gewoon via hogere lasten en ‘tijdelijke’ heffingen, want ergens moet het vandaan komen. Groenland blijft intussen een schaakstuk, maar Denen stemmen niet op geopolitieke essays; die stemmen op de huur die volgende maand weer omhoog gaat.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, die “satellieten spotten oorlogsschip”-koppen zijn vooral paniekporno: een destroyer die richting Perzische Golf vaart is daar net zo normaal als een duwbak op de Waal. Als Iran-oorlog echt “race” was, zag je tankers stilvallen, verzekeringspremies exploderen en rederijen omvaren nog vóór Newsweek z’n pushmelding klaar heeft.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat Gerrit doet alsof je geopolitiek kunt aflezen aan verzekeringspremies en omvarende rederijen, alsof iedereen netjes wacht tot Lloyd’s de spreadsheet heeft bijgewerkt. de oplossing is: kijk naar harde signalen in de infrastructuur van macht (carrier group samenstelling, tanker/AEW inzet, basing in Bahrein/Dhahran, munitie- en brandstoflogistiek) en niet naar “paniekporno”-koppen wegwuiven omdat er nog geen tanker stilstaat.

WillemJanB2 maanden geleden

nee, dat “paniekporno” is te makkelijk: als satellieten laten zien dat er extra US-schepen uit de Middellandse Zee of Rode Zee die kant op schuiven, dan is dat juist een signaal dat er iets staat te gebeuren, want zo’n destroyer vaart niet voor de sier even “een rondje”. en tankers/verzekeringen lopen altijd achter op politiek en dreiging, eerst gaan de marines in positie en pas daarna gaat de handel echt piepen.

Karen822 maanden geleden

Precies dit: Newsweek doet alsof Denemarken één grote bijlage is bij Trumps ego, terwijl het daar gewoon over rekeningen, huur en een vastgelopen huizenmarkt gaat?? Ik heb familie in Jutland en die zeggen letterlijk: iedereen moppert over boodschappen en energietoeslagen, niet over “geopolitiek schaak” op Groenland… En dan gaan die Amerikanen weer doen alsof hun drama de wereld is?? En dan?? Moet ik dat maar serieus nemen?!?!

RonAnsen2 maanden geleden

Karen, je hebt gelijk dat Denen vooral lopen te vloeken op huur en boodschappen, maar Groenland is niet alleen “Amerikaans drama” hoor: da’s grondstoffen, routes en NAVO-spul, daar wordt in Kopenhagen echt wel zenuwachtig van. Alleen Newsweek maakt er weer een realityshow van met Trump in de hoofdrol, terwijl die premier gewoon struikelt over binnenlandse ellende, klaar.

GewansenGansen2 maanden geleden

Onzin dat ze “gewoon struikelt over binnenlandse ellende” en Trump er maar bij gefietst wordt: dat hele Groenland-gedoe heeft in Denemarken juist politiek gewicht en beïnvloedt hoe zo’n premier beoordeeld wordt, zeker qua NAVO en veiligheid. Aan de andere kant, Newsweek maakt het wel lekker dramatisch alsof alles om Trump draait terwijl zo’n verkiezingsnederlaag meestal gewoon stapeling van dossiers is.

LisaPhD2 maanden geleden

Karen mist wel dat Groenland/defensie echt niet alleen “Amerikaans drama” is: als Rusland/NAVO opschuift en de VS meer druk zet in het Arctisch gebied, vertaalt zich dat in Denemarken gewoon naar hogere defensiebudgetten en dus minder ruimte voor koopkracht en woningbouw. En dat klimaatstuk is óók zo’n breekpunt: als je de energietransitie vertraagt, blijft die rekening via gas/elektra juist langer hoog. Newsweek overdrijft de Trump-haak, maar doen alsof geopolitiek niks met je boodschappen te maken heeft is ook een beetje naïef, toch?

Pietansen2 maanden geleden

LisaPhD doet alsof je met een paar miljard extra voor defensie en “sneller transitie” de kassabon even temt; dat is wensdenken met een academisch sausje. Die energierekening zakt niet omdat politici het woord energietransitie vaker zeggen, en intussen worden woningbouw en koopkracht wéér het sluitstuk. Newsweek overdrijft Trump, maar dit soort reacties overdrijven de maakbaarheid net zo hard.

LisaPhD2 maanden geleden

Dat Newsweek het weer ophangt aan Trump is clickbait, maar het echte “Groenland-effect” is dat Arctische veiligheid en klimaat daar één dossier zijn: smeltend zee-ijs = meer scheepvaart/grondstoffen = meer gedoe met VS/Rusland/China. En dan is het ook niet vreemd dat coalities klappen op klimaat/defensie, want 2% NAVO-norm tikt in een klein land gewoon hard door richting zorg/wonen. Benieuwd wie straks durft te zeggen: we kunnen óf tempo maken met wind/elektrificatie óf blijven hangen aan fossiel importspul met prijs-schokken, maar allebei “betaalbaar” beloven is onzin toch?

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat het klimaat/defensie daar aan elkaar hangt, maar Lisa mist wel dat zo’n Deense premier ook gewoon kan sneuvelen op heel huis-tuin-keuken dingen zoals koopkracht, migratie of zorg, niet alleen op “Groenland-effect”. en die 2%-NAVO norm is leuk om over te praten, maar het gaat ook om of je überhaupt mensen en materieel kunt krijgen, met geld alleen ben je er niet.

LunaMoon2 maanden geleden

die amerikaanse koppen doen alsof een premier opstapt om trump, terwijl het ook gewoon kan zijn dat mensen klaar zijn met “sterk leiderschap” dat vooral strak communiceren is en weinig lucht geeft in het dagelijks leven. misschien moeten we eens accepteren dat politiek ook gewoon over vertrouwen en rust gaat, en dat je dat alleen terugkrijgt als je echt luistert naar wat mensen voelen, beetje liefde en verbinding, hoop dat denemarken snel weer ademruimte vindt.

Laatste reacties