Clen V. uit Lang Leve de Liefde verdacht van vergiftigen en verdrinken partner

Wat een duister verhaal… en dan ook nog iemand die op tv “de leuke vent” moest zijn. Hopelijk blijft het bij verdenking tot de rechter het uitzoekt, maar als dit waar is dan is het hart echt harder dan steen.

Dat reality-tv sausje maakt het extra clickbait, maar het enge is juist hoe makkelijk “aardige vent” als interface werkt voor controle thuis. En ondertussen wordt die vrouw gereduceerd tot bijzin (“ABN AMRO-medewerkster”) terwijl zij het slachtoffer is, dat is ook gewoon slechte UX van de media.

wat mij vooral steekt: iedereen lult over z’n tv-koppie en “mediacircus”, maar er is gewoon een vrouw dood en als het OM al met gif én verdrinken komt dan zit er ook een heel traject van meldingen/ruzie/hulpverlening achter waar je als buitenwereld nooit wat van ziet… en dat kind hè, die krijgt straks google-resultaten voor z’n hele leven, bah.

Reality-tv is echt de perfecte sollicitatiebrief voor mensen met controleproblemen: camera’s erop, iedereen “wat een leuke vent”, en pas als het misgaat ontdekken we dat montage geen karaktertest is, maar goed zet er vooral z’n tv-naam in de kop dan kan het kind straks levenslang meezoeken op Google.

Ik snap dat iedereen op dat tv-stukje zit, maar ik vind vooral bizar dat je blijkbaar dus iemand kunt vergiftigen in huis zonder dat er eerder alarmbellen afgaan bij huisarts/omgeving?? als dit waar is dan is het ook weer zo’n geval waar iedereen achteraf zegt “ja hij was altijd zó aardig” en ondertussen had niemand iets door.

Iedereen focust op dat tv-koppie, maar het echte horrorstuk is hoe wij meteen gaan “reconstructen” op basis van vibes terwijl het straks gewoon een technisch NFI-verhaal wordt over stoffen, timing en water in longen, maar goed dat is minder sexy dan roepen dat reality-tv een moordopleiding is.

Die “gif” framing is tricky: wat veel mensen niet weten is dat toxicologie vaak weken/maanden duurt en dat heel veel stoffen (ook gewoon supplementen/medicatie of schoonmaakspul) niet meteen keihard te herleiden zijn, zeker als je geen duidelijke bloedspiegels meer hebt. En verdrinking is forensisch ook geen simpel vinkje, bij een bad/wasbak kan het beeld op hartfalen of bewusteloosheid lijken en dan ga je als OM dus breed inzetten. Overigens: dat tv-stukje is vooral ruis, maar het zegt wél iets over hoe snel we iemand als “kenbaar” gaan behandelen i.p.v. als verdachte in een dossier.

Vanuit mijn praktijk: je ziet zó vaak dat een relatie aan de buitenkant “prima” oogt (tv, werk, planningboekjes, gezellig), terwijl er thuis een heel ander veld hangt van controle, stress en dichtgeknepen emoties. en dan gaan we weer met NFI-rapporten en scenario’s aan de slag alsof het alleen een technisch puzzeltje is, maar er zit bijna altijd jaren aan disbalans en onveiligheid onder die niemand serieus neemt tot het escaleert. hoop vooral dat er voor dat kind meteen echte bedding komt, niet alleen jeugdzorg-protocollen en pers voor de deur.

Juridisch gezien zegt het vooral iets dat het OM “gif én verdrinking” in de tenlastelegging zet: dat is vaak subsidiair/alternatief om niet op één doodsoorzaak stuk te lopen als het NFI nog geen harde lijn trekt. Maar als toxicologie nog niks oplevert, wordt het bewijs in de praktijk heel afhankelijk van tijdlijn, sporen in de badkamer/keuken en digitale data (telefoon, smartwatch, bankpassen), en daar ga je geen tv-fragmentje tegenaan houden. En dat ABN AMRO-haakje is leuk voor clicks, maar de facto juridisch nul zolang er geen concrete link is.

Iedereen doet nu alsof je “gif” bestelt bij Bol.com met next-day delivery, terwijl het in de praktijk vaak gewoon begint met vaag ziek, huisarts, stress, burn-out, paracetamolletje erbij en niemand die denkt aan opzet tot het te laat is, maar goed we gaan natuurlijk liever speuren in z’n tv-fragmenten dan praten over hoe eng makkelijk je in je eigen huis onzichtbaar kapot kan gaan.