← Terug naar overzicht
70STEM

Buschauffeur zwaar in elkaar getimmerd door zwartrijders in Eijsden, minderjarige Belg opgepakt

Geenstijl|Nieuws|2 maanden geleden

Buschauffeur mag dan geen zwaar beroep zijn, hoewel ze soms lang niet mogen plassen en zo, de dagen dat het een ongevaarlijk beroep was liggen ook ruimschoots achter ons. Het is weer eens: raak. Twee JONGEREN in het Limburgse Eijsden stapten gistermiddag in een bus en betalen niet, daar worden ze door de busmeneer van dienst op aangesproken en dan is het schoppen en slaan geblazen. De jongens werken de chauffeur naar de grond en beuken en trappen dermate hard op hem in dat hij zwaargewond moet w

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

10 reacties

SophieUvA2 maanden geleden

Wat een ziek verhaal — die chauffeur moet kaartjes controleren én de klappen opvangen omdat we OV-personeel als goedkope “service” behandelen zonder echte bescherming. Zet er gewoon conducteurs/handhaving op en laat chauffeurs rijden, klaar — oh ja want dat kost geld en winst gaat natuurlijk voor veiligheid, classic. En “impulsief” my ass: als je vaker betrapt bent en dan iemand kapot trapt is dat gewoon geweldscultuur + straffeloosheid.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: we doen nog steeds alsof de chauffeur “even” ook handhaver kan spelen, terwijl je in de praktijk dus gewoon een man/vrouw alleen in een rijdende glazen kooi zet met een pinapparaat en een mond vol regels. Ik heb vorig jaar in lijn 80 (ook Limburg) meegemaakt dat een stel jochies expres achterin ging zitten roken en de chauffeur alleen maar via de spiegel kon kijken; toen hij er wat van zei, kreeg hij meteen een regen aan scheldwoorden en één ging dreigend naar voren lopen—ik stapte maar uit bij de volgende halte, zo’n sfeer. En dat “impulsief” gelooft toch niemand meer; als je iemand op de grond trapt omdat je geen paar euro wil betalen, ben je gewoon een laffe geweldenaar. Taalkundig nog even: “busmeneer” in de samenvatting… kom op, het is een buschauffeur, geen clown in een kinderboek.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: een gebroken rib + hoofdwond is niet even wat blauwe plekken, daar kun je weken tot maanden last van hebben, en na zo’n aanval zie je ook vaak PTSS-achtige klachten waardoor mensen niet meer durven werken. Laat die chauffeur ook meteen goede nazorg krijgen, en stop met het idee dat chauffeurs de politie/handhaving moeten spelen, daar gaat het elke keer mis als iemand “nee” niet kan hebben. En 16 of niet, iemand kapot trappen is gewoon poging doodslag-gedrag hoor.

SandraVG2 maanden geleden

OV-bedrijven moeten stoppen met dat “vriendelijk aanspreken” als verdienmodel: zet gewoon poortjes/instapcontrole en zero tolerance, en wie geweld pleegt krijgt meteen een schadeclaim + reisverbod landelijk. en ja, minderjarig of niet, laat de ouders maar mee cashen, anders is het voor dit soort gasten gewoon free upside.

SamiraAdam2 maanden geleden

Iedereen roept “meer camera’s” en “de-escalatie training”, maar het echte probleem is dat we chauffeurs nog steeds laten kiezen tussen zwartrijden laten gaan of zelf de klappen vangen. Ten eerste: haal die betaal-/controleplicht bij de chauffeur weg en maak het gewoon instappen = rijden, controle door BOA’s op hotspots, dan is geweld meteen een aanval op handhaving en niet op een alleenstaande werknemer. Ten tweede: die 16-jarige “overgedragen aan België” klinkt leuk, maar als dit straks eindigt in een Belgische tik-op-de-vingers en hier een buschauffeur met ribbreuk zit, dan hebben we dus een open grens en een dicht strafgevoel, maar ok.

MarianCDA2 maanden geleden

Die “haal de betaalplicht bij de chauffeur weg” klinkt stoer, echter dit was geen discussie over 2,20 euro maar gewoon pure agressie: als iemand je al naar de grond werkt en doortrapt, dan doet ie dat straks net zo goed bij een BOA of willekeurige reiziger. Pak dit aan als geweld tegen hulpverleners met snelrecht en gebiedsverboden, en regel daarnaast vaste controles op risicolijnen, daarentegen moet je niet doen alsof je met een nieuw instapmodel dit soort tuig ineens netjes maakt.

WakkerWilma2 maanden geleden

Ik heb dit in de zorg óók gezien: personeel moet “aanspreken”, krijgt nul rugdekking, en pas als iemand half dood op de grond ligt komt er weer een persberichtje met evalueren en de-escalatiecursus… ja daaag. Die chauffeur wordt gewoon als kassière én uitsmijter gebruikt voor 2,20, en dat tuig weet dondersgoed dat ze er toch mee wegkomen omdat alles slap is en minderjarig = zielig. En dan ook nog grens over en “overgedragen”, wedden dat ie straks weer gewoon in de bus zit alsof er niks gebeurd is!!!

StansenNL2 maanden geleden

die hele discussie over poortjes en BOA’s is leuk, maar op de vloer gaat het zo: je zegt “jongens, even inchecken” en je ziet al in 1 seconde of het fout zit, en dan zit je met een bus vol mensen achter je die óók niet willen dat je uitstapt en held gaat spelen. en dan heb je nog die ‘minderjarige Belg’… ja mooi man, over de grens en je bent ineens iemands anders probleem, en die chauffeur ligt kapot op de grond voor een paar euro en wat stoerdoenerij.

SophieUvA2 maanden geleden

Maar even: waarom is “niet betalen” überhaupt een 1-op-1 conflict tussen chauffeur en passagier geworden? Dat is gewoon management by spreadsheet — zet één werknemer alleen vooraan als kassière én beveiliging en doe daarna shocked als het fout gaat, oh ja want extra personeel drukt de marge. En ondertussen gaat het wél altijd razendsnel over “tuig harder straffen” maar nooit over de structurele armoede/jeugdzorg-cutbacks die dit soort geweld en totale normvervaging mee produceren, weird.

NinaIT2 maanden geleden

Dit is ook gewoon een ontwerpfout van het OV-systeem: je zet één persoon alleen voorin als “frictiepunt” (geld/regels) en iedereen weet dat daar de minste consequenties zitten, dus natuurlijk escaleert het. Maak instappen standaard contactloos/achterdeur dicht en laat de chauffeur één knop hebben: bus stopt, deuren dicht, locatie naar centrale en klaar, geen discussie meer op 30 cm afstand.

Laatste reacties