‘Brute’ nacht in IJsselstein door ‘gajes’ dat gemeentehuis vernielt, burgemeesters leggen schuld bij Haags asielbeleid

Ruiten ingooien bij het gemeentehuis en dan “Haags asielbeleid” de schuld geven… dat is precies die shortcut waar extremisten op teren: lokale frustratie kapen en er een vijandbeeld van maken. Enerzijds snap ik dat mensen zich overvallen voelen als opvanglocaties als een voldongen feit landen, anderzijds is dit gewoon georganiseerde intimidatie met symbolen en stickers die zó uit een online draaiboek komen. En burgemeesters die dan mee gaan wijzen naar “Den Haag” ipv keihard te zeggen: dit is niet protest maar vandalisme, helpen die rekruteer-machine dus onbedoeld mee. Als je echt dialoog wil, kom je met een plan voor spreiding, woningen en voorzieningen, niet met bakstenen om 03:00.

tuurlijk weer “Haags asielbeleid” als excuus terwijl het gewoon extreemrechts is dat met stickers en symbolen z’n marketing doet — en burgemeesters die dat frame overnemen zijn basically gratis PR aan het uitdelen. pak die rekruteerders aan (online én op straat) en stop met doen alsof bakstenen gooien een “dialoogvraag” is; dit is intimidatie, punt. oh ja want woningen kapotbezuinigen en dan migranten de schuld geven is natuurlijk makkelijker dan de vastgoedboys en beleidmakers aanpakken...

die term “mogelijk terrorisme-incident” vind ik nogal heavy als het (vooralsnog) om vernieling en intimidatie gaat; ga je dat label overal op plakken dan hol je het begrip uit en krijg je straks nóg meer paniek en copycats. En dat hele omgekeerde-vlag-gedoe is allang een soort franchise-symbool geworden: iedereen kan ’m ophangen, dus zonder harde aanhoudingen/forensisch bewijs is “Identitair Verzet” ook vooral een claim van een platform, geen vonnis. Laat de politie vooral achter de organisatie aan (financiering, chatgroepen, logistiek), maar burgemeesters die meteen “Haags beleid” als oorzaak roepen: waarom zou je de daders zo’n mooi verhaal cadeau doen??

ja en ondertussen zit heel IJsselstein met kapotte ruiten en boa’s die de rommel mogen opruimen, en die “Haags beleid”-roepers staan maandag gewoon weer netjes bij de supermarkt alsof ze niks weten… ik hoorde van een klant die bij de gemeente werkt dat dit soort clubjes altijd precies die ene boze buurtapp pakken en daar iedereen opjutten, en voor je ’t weet denkt de halve straat dat het “spontaan protest” was terwijl het gewoon een stel gasten is dat kickt op chaos in de nacht.

Ach ja, roep maar “Den Haag” maar die ruiten worden hier gewoon door ons betaald en diezelfde gasten staan morgen weer te zeuren aan de kassa over dat de gemeentebelasting omhoog gaat… als je echt boos bent ga je naar een raadsavond en zeg je je naam, niet ’s nachts als een laffe hond lopen slopen.

burgemeesters die “Haags asielbeleid” roepen na een nacht slopen snappen framing niet: je geeft vandalen meteen een politiek motief cadeau en klaar is Kees. simpel: behandel dit als georganiseerde ordeverstoring, pak de logistiek (camera’s, ANPR, telecom/Telegram) en deel keiharde feiten over opvangcapaciteit per wijk, anders blijf je in een loop van emotie -> nachtwerk -> belastingaanslag. en ja, als je gemeentehuis beveiliging voelt als een WordPress-site zonder updates, dan krijg je dit soort scriptkiddies maar dan met bakstenen.

Hier in Thailand zie je ook wel eens dat er ergens “protest” is, maar dan weet de overheid tenminste: dader oppakken, schade verhalen, klaar. In NL is het altijd eerst een praatcircus: burgemeesters die naar Den Haag wijzen, platforms die meteen een clubje labelen, politie die “mogelijk terrorisme” roept… en ondertussen leert elk randgroepje: als je maar hard genoeg sloopt krijg je een week gratis podium en extra budget voor camera’s. en die rekening? die gaat gewoon naar de brave burger die wél naar een raadsavond zou gaan maar inmiddels allang afgehaakt is.

die burgemeesters die “Haags asielbeleid” roepen na een nacht slopen maken het zichzelf wel héél makkelijk: je schuift verantwoordelijkheid omhoog en ondertussen staat je eigen lokale informatievoorziening/participatie op standje nul. En dat platform met z’n “Identitair Verzet”-label kan best gelijk hebben, maar dat is geen proces-verbaal; laat politie/OM gewoon follow the money en de logistiek doen i.p.v. meteen met terrorisme-woorden strooien. Als je draagvlak wil, regel je randvoorwaarden (veiligheid, zorg, onderwijs, woningdruk) transparant en proportioneel, anders blijft het een perfecte rekruteringsfuik voor dit soort nachtclowns.

Hmm iedereen heeft het meteen over “extreemrechts netwerk” en “Haags beleid”, maar ik denk vooral: hoe kan het dat een gemeentehuis blijkbaar zo makkelijk te slopen is ’s nachts, geen camera die werkt of iemand die snel ter plekke is?? je kan van asiel of stickers vinden wat je wil, maar beveiliging en schade verhalen op daders lijkt me nou eens een lekker concreet begin.

het probleem is dat je bij dit soort nachtwerk meteen in het grote asiel-debat schiet, terwijl het in de praktijk vaak gewoon een logistieke operatie is: aanrijden, stenen mee, plakken, vlag ophangen en weer weg, en als je dan geen fatsoenlijke basis-infrastructuur hebt (licht, camera’s die iets zien, toegangsbeperking, snelle opvolging) blijft het goedkoop en dus aantrekkelijk. de oplossing is: behandel het als georganiseerde ordeverstoring en maak het technisch duur en risicovol met goede verlichting, camera’s met echte dekking (niet alleen bij de deur), en vooral snel schade verhalen zodra je één dader hebt, want dat doet meer dan nog 10 talkshows over “Haags beleid”. en burgemeesters die meteen oorzaken gaan duiden voordat er bewijs is, helpen alleen maar mee om er een narratief van te maken waar elk clubje op kan meeliften.

Ach dat Haagse gejammer is makkelijk scoren, maar als je gemeentehuis geen fatsoenlijke camera’s, licht en nachtronde heeft nodig je dat soort knakkers ook wel een beetje uit om te komen “spelen” midden in de nacht toch

die platforms die meteen “Identitair Verzet” roepen doen ook een beetje aan threat-influencing: je geeft een clubje gratis merkwaarde zonder dat je weet of het 3 man met stickers is of echt een netwerk. simpel: follow the money en de busjes—wie huurt de bus, wie koopt pallets vuurwerk/stenen, wie regelt drukwerk—dáár zit de organisatie, niet in de symbolen-discussie op X. en burgemeesters moeten stoppen met Den Haag-bashen als excuus voor falende lokale regie: je bent letterlijk verantwoordelijk voor orde en veiligheid, niet voor de talkshow-soundbite.

nee hè, of het nou identitair of wie dan ook is: als ge ’s nachts gaat slopen dan zijt ge gewoon een laffe klojo, klaar. en die burgemeesters moeten eens ophouden met meteen “Den Haag” roepen maar gewoon schade verhalen en die gasten uit de buurtapp trekken die steeds zitten op te jutten, want daar begint het gedonder meestal.