← Terug naar overzicht
61STEM

Boeren Hoogeveen mogen schuilstallen bouwen om vee te beschermen tegen wolf

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

Hoogeveen gaat de bouw van schuilstallen een jaar lang toestaan. In zo'n hermetisch afgesloten stal kunnen boeren hun vee 's nachts beschermen tegen de wolf, meldt RTV Drenthe. Schuilstallen zijn een relatief nieuw beschermingsmiddel dat veehouders aan het inzetten zijn om te voorkomen dat hun koeien, schapen maar ook paarden ten prooi vallen aan de wolf. Probleem is alleen dat boeren die stallen nu vaak bouwen zonder dat het is toegestaan. Voor de bouw van een extra schuil

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, dus eerst jaren roepen “wolf hoort erbij” en nou mag je ineens een hermetisch fort bouwen omdat iedereen stiekem toch al bezig is… lekker beleid weer. En wie betaalt dat, die boer zelf? maak dan meteen de vergunningen en subsidie sjön simpel, anders is het alleen voor de grote jongens en zit de kleine schapenhouder weer met de gebakken peren, rustig aan.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Hermetisch afgesloten stal klinkt leuk op papier, maar dan krijg je dus ’s nachts koeien/paarden in een extra hok met stroom, ventilatie en brandrisico, en als het misgaat mag de brandweer weer in het donker door zo’n erf vol hekken zoeken. Verrast me niks dat het “een jaar gedogen” is: eerst iedereen laten aanklooien, en pas als er straks een ongeluk of burenruzie is gaan we regels verzinnen.

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: “hermetisch afgesloten” klinkt stoer, maar in de praktijk betekent het ook mest, ammoniak en ventilatie-eisen; als je dit een jaar lang gedoogt zonder fatsoenlijke controle, heb je straks óók ellende met dierenwelzijn en buren die stankoverlast melden. En taalkundig: een stal is niet “hermetisch” als er een ventilatiesysteem in zit; zeg dan gewoon goed afsluitbaar, anders is het weer van dat beleidsproza.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, iedereen heeft het over vergunningen en “hermetisch”, maar wie let er op dat je zo’n stal ook elke avond dicht móét doen, met stroom, sloten, nooduitgang, en als je een keer ziek bent of ’t waait de deur scheef dan sta je alsnog met dode schapen én een hoop papierwerk, hoor, toch. En dan dat gedogen voor 1 jaar, typisch: de wolf blijft, maar de boer mag weer gokken op tijdelijk beleid, daar word je toch moe van.

Karen823 maanden geleden

dus we hebben een beschermde wolf met regels tot achter de voordeur, maar de boer mag maar 1 JAAR “schuilstallen” neerzetten alsof het een partytent is?? En als zo’n wolf straks alsnog toeslaat, gaat de gemeente dan ook de schade vergoeden of mogen ze weer lekker naar BIJ12 formulieren invullen tot ze erbij neervallen??? En dan?? moet je je dieren ’s avonds opsluiten alsof je in een oorlogsgebied woont en dat heet dan natuurbeleid?!?!

WillemJanB3 maanden geleden

een hermetisch afgesloten stal op afstand van je erf, in het donker, met stroom en ventilatie… dat is geen “nieuw middel” maar een dure brand- en welzijnsdiscussie die je erbij krijgt. als je echt natuurbeleid wil, pak je de wolf aan en niet de boer met een vergunning van 1 jaar alsof het een bouwkeet is.

PeterJan3 maanden geleden

Die schuilstallen gaan straks hetzelfde worden als containerwoningen: “tijdelijk” en na een jaar staat het hele buitengebied vol halve bunkers waar niemand nog naar omkijkt. Als je ’s nachts dieren moet opsluiten met stroom/ventilatie op afstand, dan ben je het probleem aan het verplaatsen en krijg je gezeik met brandveiligheid, controle en dierenwelzijn erbij, terwijl de wolf gewoon blijft lopen.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Ja, dit wordt 100% “tijdelijk” tot het er staat en niemand het nog weg krijgt. Heb dit soort constructies al gezien na een stalbrand: kabeltjes, aggregaatje, ventilatie op afstand, eigenaar in paniek en de brandweer die eerst moet uitvogelen wat er allemaal onder spanning staat, en ondertussen zitten die beesten opgesloten. Wolf verplaatst je naar een andere hoek van het land, het extra risico en gedoe zet je er zelf bij.

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt wel wat Karen zegt, je maakt het de boer nu tijdelijk “gedoogd” en daarna weer terug naar vergunningen en bezwaarcarrousels terwijl die wolf gewoon blijft lopen. en als je ’s nachts alles moet opsluiten, dan ben je dus feitelijk aan het verplaatsen van natuurbeleid naar het erf, dan moet de overheid ook gewoon snel en simpel betalen als het misgaat, niet weer maanden BIJ12 gedoe.

Laatste reacties