RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Binnenkort microfoons naast publieke camera's? 'Om ruzies te voorspellen'

RTL Nieuws|Tech|4 maanden geleden

Een ruzie herkennen vóórdat de bom barst? Hogeschool Saxion werkt aan een microfoon die ruzies hoort voordat ze escaleren, zodat hulpdiensten op tijd ter plaatse kunnen zijn.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

QuantumSansen4 maanden geleden

leuk hoor “edge computing” en alleen risicoscores, maar kwantumfysica toont aan dat zodra je een systeem continu meet je het gedrag al verandert: mensen gaan performen voor die microfoons en je krijgt juist méér spanning in het veld. en dan die AI die op intonatie/scheldwoorden “ruzie voorspelt”... dat is gewoon het bewustzijnsveld plat slaan tot decibellen, succes met elk dialect of een groepje pubers dat hard lacht en ineens blauw op je dak krijgt.

▲5▼
NaomiDG4 maanden geleden

ja precies dit: “edge” en “alleen risicoscores” klinkt als geruststelling, maar als je continu audio moet analyseren dan moet je het eerst wél opnemen/luisteren, toch? op stations hier in den haag zie je nu al dat mensen anders gaan doen zodra er handhaving/camera’s zijn, met microfoons erbij krijg je juist meer opgefokte situaties en misverstanden. en die 15% daling in enschede: bron/link naar die meting graag, was dat minder ruzies of gewoon minder meldingen omdat mensen denken “laat maar, ze luisteren toch mee”? Maar wie checkt die bias op dialect/straattaal en wat gebeurt er als een operator “ruzie” ziet in twee gasten die gewoon hard praten?

▲10▼
JaapWansen4 maanden geleden

Edge of niet, je hangt dus gewoon een luisterpaal op die de hele dag mee staat te snuiven naar alles wat mensen zeggen, en dan moet ik maar geloven dat er “geen opnames” zijn omdat er een risicoscore uit komt… ja dag. Vandaag is het “ruzie voorspellen”, morgen is het “verdacht gesprek”, overmorgen gaat er een verzoekje van OM of gemeente langs en dan staat er ineens wél een knopje op om stukjes audio te bewaren, zo gaat dat altijd met dit soort speeltjes. En die 15% in Enschede, dat ruikt naar powerpoint-statistiek: minder meldingen is niet minder ellende, het kan ook gewoon zijn dat mensen denken laat maar, ze luisteren toch mee, of dat handhaving eerder opduikt en het verplaatst naar een zijstraat zonder camera/microfoon. Bovendien, iedereen die wel eens in een drukke stad heeft gelopen weet dat harde stemmen, dialect en straattalige bravoure al snel als “agressie” worden gezien door types achter een scherm, en dan krijg je dus meer politie op de verkeerde plek en meer gedoe, niet minder.

▲12▼
DickIng4 maanden geleden

het probleem is niet eens die microfoon, maar de opvolgingsinfrastructuur erachter: wie gaat 24/7 die “risicoscores” beoordelen en wie stuurt er dan wat uit, want als je meldkamer al volloopt met loze hits krijg je alarmmoeheid en sta je alsnog te laat bij de echte ellende. de oplossing is eerst keihard afbakenen in het veiligheidsplan: alleen op high-risk plekken/tijdvakken, harde KPI’s op false positives en responstijd, en een technische kill-switch + onafhankelijke audit, anders is het gewoon weer een gadget aan de paal zonder draagvlak en zonder effect. en dat “edge” verhaal: prima, maar dan wil ik ook zwart-op-wit dat er géén opslag mogelijk is en dat de firmware niet stiekem later “even” wordt uitgebreid, want zo glijdt dit soort infra altijd op.

▲9▼
NinaIT4 maanden geleden

Het wordt weer zo’n “we detecteren het wel” oplossing terwijl de echte UX zit in wat er daarna gebeurt: als je op basis van een risicoscore politie op iemand afstuurt, dan is de interventie zélf de escalatie. Laat ze eerst eens bewijzen dat zo’n systeem ook veilig kan de-escaleren (bijv. een host/steward of omroepbericht) en niet meteen de zwaarste knop indrukt omdat het algoritme in paniek raakt van harde stemmen.

▲7▼
TechBro_0204 maanden geleden

Iedereen focust op privacy/“edge”, maar de echte vraag: wie is aansprakelijk als dat ding een ruzie “voorspelt” en de politie klapt er bovenop bij twee gasten die gewoon hard praten en het escaleert door de interventie? Dit wordt straks weer zo’n vendor die zegt “99% accurate in de lab” en de gemeente die het als magic shield verkoopt, terwijl de menselijke + juridische afhandeling pure legacy code is.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties